Cet homme trop humain

C'est dur à admettre mais il faut en prendre son parti: l'homme est un être très humain. S'il a plein de qualités et peut être séduisant, voire enthousiasmant à plus d'un titre, il est loin d'être parfait.

L'homme ou la femme politique en tous points admirable n'existe pas. Pas plus que l'artiste, le travailleur social, le sportif, le boucher, l'agriculteur bio, l'ouvrier automobile ou le patron d'une entreprise du CAC 40 (mais lui, on le savait déjà).

Aujourd'hui, on découvre que des travailleurs d'ONG ont monnayé leurs interventions contre des faveurs sexuelles.

On apprend qu'un saint homme, devenu gourou de l'islam moderne, a violé des femmes.

On lit qu'un média qui se veut alternatif fonctionne comme les traditionnels, avec les mêmes rapports de pouvoir et les mêmes méthodes d'exploitation de la main d'œuvre.

On voit que des représentants de partis aux règles strictes et aux exigences fortes sont dépassés par leurs ego et leurs ambitions personnelles.

On comprend que personne n'est un modèle de vertu et qu'en toute chose il faut garder de la distance. 

Bien sûr, il faut continuer à s'indigner et surtout à se battre pour changer les pratiques et les attitudes.

Mais il faut aussi cesser de jouer les Tartuffe en s'indignant que des gens soient comme les autres et accepter que l'homme ou la femme parfait-e n'existe pas plus que le Père Noël ou le prince charmant.

On voit par là que le pire problème de l'homme est d'être un être humain, créé, nous dit-on, par Dieu  à son image: imparfait.

Illégal toi-même!

Qui est légal, qui ne l'est pas? C'est ce brave Donald Trump qui nous amène à nous poser cette question existentielle.

L'homme qui critique la terre entière (sauf lui-même, l'homme le plus intelligent que cette planète ait généré et génèrera, et dans une moindre mesure Vladimir Poutine et Nigel Farage) estime qu'Angela Merkel "a fait une erreur vraiment catastrophique qui a été d'accueillir tous ces illégaux, vous savez prendre tous ces gens d'où qu'ils viennent. Et personne ne sait d'où ils viennent". (1) Il ne précise pas en quoi l'accueil de demandeurs d'asile serait catastrophique, mais on a bien compris que ce n'est pas son propos qui consiste à lancer des anathèmes agressifs et simplistes.

Lui ne le sait évidemment pas, mais ces gens viennent de pays où ils sont en danger à cause de la guerre (parfois voulue et menée par les Etats-Unis), de la misère, de risques d'emprisonnement et de torture. Des gens qui ont l'inacceptable ambition de mener une vie meilleure. Pour ces raisons-là, ces personnes sont donc illégales, selon le futur président des Etats-Unis. Entendez par là qu'elles n'ont pas d'existence légale. Ce qui est exactement l'objectif des gens qui tentent de les supprimer ou, au moins, de les faire taire. 

Qu'est-ce donc qu'un humain légal? L'existence-même de tout homme, de toute femme, de tout enfant peut-elle être illégale, ne pas être reconnue pour ce qu'elle est tout simplement? Peut-on ne pas exister alors qu'on est? Et de toute façon, à partir du moment où un gouvernement, celui que dirige Angela Merkel par exemple, accepte de faire entrer des gens sur son territoire, en quoi ces personnes seraient-elles illégales? Qu'est-ce qui confère une légalité à un être humain? Des papiers?

Ou plutôt des valeurs telles que la solidarité, l'accueil, la compassion, l'intelligence? Si c'est le cas, Ubu Trump est totalement illégal. 

(1) http://www.lalibre.be/actu/international/kerry-denonce-les-propos-deplaces-de-trump-hollande-declare-que-l-europe-n-a-pas-besoin-de-conseils-587c5b6ccd70717f88f77b6e