Affichage des articles dont le libellé est Zemmour. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Zemmour. Afficher tous les articles

lundi 28 février 2011

Parisianismes

Voici deux-trois semaines, Eric Zemmour a été entarté. Il a trouvé qu'il s'agissait là d'une "blague de mauvais goût". On ne peut lui donner tort. D'autant qu'on n'oserait lui contester ses connaissances en la matière. Il s'en est fait une spécialité (1). On constate qu'Eric Zemmour, condamné - à peu près au même moment - par la justice pour propos racistes (2), a été discriminé par cet entartage. C'est ainsi, que voulez-vous? Il devrait s'y résigner, lui qui considère que "la discrimination, c'est la vie". D'ailleurs, il appelle à détruire la HALDE, la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (3). On pourrait le prendre au mot: mettre à la poubelle ses bouquins (il semblerait que non seulement il parle mais qu'il écrive aussi), boycotter les émissions dans lesquelles il sévit. C'est assez facile à faire.

Le styliste John Galliano est accusé d'injures antisémites. Il conteste les insultes mais dit avoir réagi parce que ses interlocuteurs l'avaient pris pour un sdf et traité comme tel. John Galliano a autrefois fait défiler des mannequins habillés en guenilles. Il avait créé la mode sdf (4). C'était très tendance, ma chère. Apparemment, il n'aime pas qu'on le prenne pour un paumé qui ne serait pas tendance. On voit par là que le mauvais goût est avant tout une affaire de goût.

Résumons-nous: il est difficile d'être et de paraître à la fois.

(1) Eric Zemmour fait partie de ces gens dont on ne sait très bien ce qu'ils font. Ils passent à la télé. Ils s'y laissent aller. La télé est devenue le bon endroit pour se laisser aller.
(2) voir sur ce blog "La mauvaise haleine de la télé", 23.01.2011
(3) voir http://carolinefourest.wordpresse.com - "Sauvons la HALDE", 15.01.2011
(4) JT de France 2 ce soir

dimanche 23 janvier 2011

La mauvaise haleine de la télé

Qu'est-ce qu'un fait, selon Eric Zemmour? C'est ce qu'il affirme. Qu'est-ce qu'un droit? C'est ce qu'il considère comme tel. En mars 2010, sur Canal+, il estimait logiques les contrôles au faciès: "pourquoi on est contrôlé? Pourquoi? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c'est comme ça, c'est un fait", disait-il, sans se soucier de démontrer ce qui établirait ce fait. Le même jour, décidément très en verve, il légitimait la discrimination à l'embauche: "mais ils ont le droit!". "Zemmour dit tout haut ce que Le Pen pense tout haut", titre Charlie Hebdo (1). Il défend mordicus l'idée que Noirs et Blancs appartiennent à deux races différentes. Ce qui distingue ces deux races: "ben, la couleur de la peau tout bêtement." Le tout bêtement est approprié, on trouvera difficilement argumentation plus bête, à mille lieues de toute réflexion aussi bien scientifique qu'humaniste. Zemmour se fait le chantre de la discrimination, du racisme et de la philosophie de comptoir. Mais aussi du masculinisme: "l'homme qui accepte de changer les couches-culottes de son enfant renonce dangereusement à sa virilité", affirmait-il tout bêtement en 2006 dans une émission d'Ardisson.
Les vérités de bistrot de Zemmour font des petits: vous perdez votre téléphone portable et vous souhaitez faire jouer l'assurance? Vous n'avez qu'à déclarer que c'est un "grand noir" qui vous l'a volé. C'est le conseil qu'ont donné des vendeurs à une journaliste de France Info (2) qui enquêtait sur le sujet. Comme les assurances vols de portables ne jouent que dans les cas d'agressions, il suffirait, selon deux des vendeurs interrogés, de déclarer à la police que "'il était grand, il était noir (ou black) et que vous n'avez rien pu faire".
Le vendredi 14 janvier, le parquet a requis la condamnation de Zemmour pour diffamation et incitation à la discrimination raciale. Le bas parleur n'a toutefois pas de souci à se faire: même s'il est condamné, il conservera son siège de chroniqueur chez Ruquier. "Il y a des ministres condamnés et qui sont toujours ministres. Pourquoi est-ce que ça changerait quelque chose pour un chroniqueur?", a argumenté tout bêtement l'animateur (2), démontrant par là que l'audience prime sur l'éthique et que télévision et intelligence ne font décidément pas bon ménage.
Je viens de découvrir à mon vieux poste de télé des vertus que je ne lui connaissais pas: c'est une télé olfactive. Pendant les émissions de Ruquier, elle dégage une odeur d'égout.

(1) 19.01.2011
(2) voir http://www.rue89.com/2011/01/21/lhistoire-du-grand-noir-qui-vous-a-vole-votre-portable-186721
(3) dans le Parisien, cité par LLB du 17.01.2011

voir aussi à ce sujet le billet de Caroline Forest "Sauvons la Halde" (15.01.2010): http://carolinefourest.wordpress.com/