Sans voile

Ainsi donc le président du RN aurait tenu des propos antisémites ? Qui l'eût cru ? Le parti auto-proclamé "bouclier des juifs" serait présidé par un crypto-antisémite ?

Depuis que le Front s'est transformé en Rassemblement, le parti de la famille Le Pen est devenu celui des bisounours. Il a tué le patriarche (condamné pour antisémitisme) et a abandonné tout racisme et tout antisémitisme. Il s'est dédiabolisé. S'il nous le dit, c'est que c'est vrai. Même si à chaque élection, nombre de candidats du RN se laissent aller à des propos orduriers ou agressifs, antisémites ou racistes, ou les deux (1). Dans son édition d'aujourd'hui, Franc-Tireur rapporte qu'aux élections sénatoriales de dimanche dernier un certain Éric Miné, deuxième sur la liste RN des Français établis hors de France, "a été récemment épinglé par Le Canard enchaîné pour avoir tenu une librairie qui vendait des ouvrages néonazis et antisémites". 

Mais voilà maintenant que ce ne sont pas d'obscurs troisièmes lignes du parti d'extrême droite qui sont pointés du doigt, mais son président lui-même. Mediapart rapporte des conversations "dans lesquelles Jordan Bardella aurait fait preuve d’un antisémitisme exacerbé et compulsif", écrit Le Monde (2).  Mediapart s’appuie sur des "dizaines de conversations écrites ", authentifiées "de manière indépendante" et qui ont débuté à l’été 2013, alors que Bardella avait près de dix-huit ans. "Toutes les banques sont détenues par des juifs", selon lui. "Le juif doit dominer les autres peuples, les écraser et les voler, un sioniste est forcément juif, et en profondeur. En France, deux beaux exemples sont BHL ou Attali. Et c’est ce qu’ils veulent, un nouvel ordre mondial dominé par Israël, avec bien sûr Jérusalem comme capitale." Bardella était alors proche d'Alain Soral. Ce dernier a sévi au FN jusqu'en 2009. "Mais, à la base, il est admiré, malgré son complotisme antisémite de plus en plus pathologique", écrit encore Le Monde (3) qui constate que son influence auprès du Front national de la jeunesse a persisté après son départ du parti. 

Le gendre idéal dément évidemment les propos antisémites qu'on lui attribue et a annoncé déposer plainte contre Mediapart (qui a annoncé la suite des révélations) pour diffamation et faux et usage de faux si des éléments écrits sont publiés. La fille à papa défend son protégé en se dévoilant : Marine Le Pen a conseillé à Mediapart "d’enfiler son costard en Kevlar parce qu’il y aura évidemment une réponse à la manière dont ils se comportent" (4). En d'autres termes, elle leur conseille d'enfiler un gilet pare-balles. Si ce n'est pas une menace de mort, qu'est-ce ? "Il y a une partie de moi qui, avec la rédaction, est sidérée de voir que quelqu’un qui veut présider à la destinée de la nation s’adresse ainsi aux journalistes", a réagi Fabrice Arfi, coresponsable du pôle enquêtes de Mediapart. 

 (1) https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/06/28/les-faux-semblants-du-rassemblement-national-contre-l-antisemitisme_6245087_823448.html

(2) https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/09/28/mediapart-rapporte-des-propos-antisemites-de-jordan-bardella-qui-denonce-des-faux-grossiers_6785064_823448.html
(3) https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/09/30/jordan-bardella-une-jeunesse-au-fn-sous-l-influence-ideologique-d-alain-soral_6786026_823448.html
(4) https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/09/30/enquete-de-mediapart-sur-jordan-bardella-la-violence-verbale-du-rn-ne-nous-impressionne-pas-reagit-fabrice-arfi_6786024_823448.html

Les culs-bénits

Les religions mènent la danse en ce moment dans ce grand pays laïc qu'est la France.

Le président Macron a finalement succombé à la Léonmania qui secoue son pays et a assisté à une messe que le pape a célébrée. Il avait d'abord décidé de n'assister à aucun office avant de changer d'avis. " En n'assistant pas aux messes du pape, Emmanuel Macron dégrade l'image de notre pays", avait déclaré un député RN. Amusant de la part d'un parti qui se présente comme le défenseur de la laïcité. Une photo montre la mère Le Pen en conversation chaleureuse avec une religieuse solidement voilée. Lui parle-t-elle de sa volonté de faire interdire le voile dans l'espace public ? 

De l'autre côté du jeu politique, Mélenchon a effectué un virage à 180°. Après avoir déclaré en 2010 que le voile islamique était un "signe de soumission patriarcale" et que le porter était comme "s’infliger un stigmate", il affirmait en 2015 que "le voile est un signe de soumission" et qu'il ne voyait pas "où Dieu s’intéresserait à un chiffon sur la tête". (1) Mais voilà, souvent homme (politique) varie : le père Jean-Luc bat sa coulpe. Le voile, c'est la soumission à Dieu et pas à l'homme, dit-il maintenant. Donc, circulez, il n'y a rien à voir. Que n'est-on amené à dire pour gagner des voix ? Pense-t-il que les femmes iraniennes ou afghanes sont voilées par soumission volontaire à Dieu et qu'il n'y a là aucune intervention patriarcale ?

(1) https://www.lefigaro.fr/actualite-france/soumission-a-dieu-quand-jean-luc-melenchon-assume-avoir-change-son-regard-sur-le-voile-islamique-20250629

C'est où la gauche ?

Il y a toujours eu gauche et gauche. Une gauche démocrate, respectueuse des institutions et (plus ou moins) de principes moraux et une gauche radicale qui au nom de la révolution est prête à écraser ceux qui ne pesnent pas excactement comme elle et reste fascinée par les régimes forts.

La gauche française est aujourd'hui en triste état. Elle n'a actuellement aucune chance de remporter l'élection présidentielle de 2027 et s'enferre dans une guerre d'ego et de chapelles. 

La primaire du PS est mal emmanchée avec un premier secrétaire, Olivier Faure, qui apparaît comme téléguidé par Mélenchon, une Ségolène Royal hargneuse et de plus en plus complotiste et un Raphaël Glucksmann qui doit chaque jour se demander ce qu'il est allé faire dans cette galère qui dérive de plus en plus. 

De l'autre côté, le père Jean-Luc, après avoir copieusement insulté toute la gauche non LFI et s'être laissé aller à des sorties qui frisaient l'antisémitisme, essaie de se calmer pour tenter de donner de lui une image un peu plus rassembleuse. Mais il n'y arrive pas et dérape régulièrement. 

Même s'il a condamné l'invasion russe de l'Ukraine, il a cependant trouvé normal que la Russie ait conquis la Crimée pour avoir un accès à la Mer noire. Et il donne toujours l'impression de cultiver une certaine admiration pour l'homme fort qu'est Poutine. 

Le voilà maintenant qui invite à "peut-être se demander" si l’intensification de la menace russe en Europe ne serait pas liée aux "tirs en profondeur que fait l’Ukraine" sur le territoire russe (1). "Ce n’est pas pour excuser la Russie, a-t-il déclaré, puisque dès qu’on dit une parole de bon sens et de raison, on se voit accuser d’être des déserteurs du combat. Mais tout de même, qui peut imaginer qu’un pays laisse sa propre capitale être attaquée et n’apporte aucune réponse à une situation pareille ? Ça n’existe pas. Même si la Russie est l’envahisseur de l’Ukraine". Avec la perversité qui le caractérise, il retourne donc la situation : son "bon sens" et sa "raison" lui font oublier que l'Ukraine ne peut laisser sa capitale être attaquée sans apporter de réponse. Bref, si l'Europe est aujourd'hui menacée, c'est de la faute de l'Ukraine. L'agressé est coupable de ne pas courber l'échine. Et il est normal que l'agresseur se montre plus encore agressif.

Certains de celles et ceux qui s'étaient jusqu'à présent montrés patients avec lui commencent à s'énerver (2).

Le petit père des peuples français s'en est déjà souvent pris aux journalistes, à celles et ceux qui ne lui posent pas les bonnes questions. Il a même été jusqu'à appeler ses troupes à "pourrir la vie" de journalistes et menace maintenant de mettre au pas certains d'entre eux s'il arrive au pouvoir. Des élus de son mouvement viennent de déclarer qu’ils se rendraient volontiers sur BFMTV mais qu’au nom de la lutte "contre la dérive de plus en plus manifeste de la ligne éditoriale cette chaîne vers l’extrême droite", ils refusent a priori de participer aux émissions de Sonia Mabrouk, de Robert Ménard ou Raphaël Enthoven. "Les Insoumis ont développé une logique totalitaire", estime ce dernier dans Franc-Tireur (3). Selon lui, "les Insoumis prétendent déterminer les conditions éditoriales auxquelles ils consentent à apparaître, quels journalistes sont fréquentables et quels interlocuteurs, à l’inverse, disqualifient une émission par leur seule présence. Dans la logique qui est la leur, le contradicteur n’est plus quelqu’un à qui l’on répond : c’est quelqu’un dont la présence suffit à rendre le dialogue légitime ou non. On ne réfute plus la parole adverse, on ne la combat même plus ; on conteste au média le choix de la mettre en présence de la sienne."

Quelle différence à ce sujet entre LFI et Trump qui excluait ces mêmes jours de la Maison blanche des médias qu'il considère comme trop critiques à son égard ? "Le problème démocratique, écrit encore Enthoven, n’est pas le refus de parler, mais la tentative de déterminer quelles paroles sont tolérables. Refuser un débat ? Pas de problème, chacun sa route. Refuser a priori un débat et contrôler le contradictoire ? Danger."

Autre parti de la gauche radicale, Die Linke a remporté la victoire aux élections législatives régionales de Berlin dimanche dernier. "La clé de ce succès, analyse Guillaume Beringer, maître de conférences en études germaniques à Paris-Nanterre (4), réside dans la capacité de Die Linke à reconnecter avec les préoccupations matérielles immédiates des Berlinois", en particulier le dossier sensible du logement.

"Pour l’observateur français, la victoire de Die Linke offre un contraste saisissant avec la dynamique de La France insoumise. Si les deux partis partagent une volonté de rupture avec le néolibéralisme, leurs méthodes et leur culture politique divergent fondamentalement. Là où le parti français reste structuré autour d’une figure tutélaire forte et d’une rhétorique de la confrontation permanente, Die Linke a fait le choix d’une direction collégiale et d’un ton apaisé." (...)

"L’une des figures de proue de ce renouveau, Heidi Reichinnek, incarne cette nouvelle approche. Loin de la verticalité du chef, elle se présente comme une « coordinatrice » au sein d’un collectif. Sa communication, virale sur les réseaux sociaux, mise sur l’humour, la proximité et la pédagogie plutôt que sur l’invective et la polarisation. La « joyeuse révolution », comme le qualifient les journaux allemands, n’est pas un renoncement à la radicalité, mais une stratégie d’hégémonie culturelle. Il s’agit de rendre la gauche désirable, et non seulement nécessaire."

Qui peut trouver aujourd'hui la gauche française désirable en dehors du noyau dur de LFI qui adule son gourou clivant et agressif ?
Et pendant ce temps, la famille Le Pen avance, de son pas martial et glaçant, au son de toutes les casseroles qu'elle traîne derrière elle et qui pour certains résonnent comme un hymne triomphal.

(1) https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/09/23/guerre-en-ukraine-jean-luc-melenchon-etablit-un-rapport-entre-la-menace-russe-en-europe-et-les-frappes-en-profondeur-menees-par-kiev_6780951_823448.html

(2) https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/09/26/presidentielle-2027-le-chemin-de-crete-de-jean-luc-melenchon-sur-l-ukraine_6783102_823448.html
(3) https://www.franc-tireur.fr/vaine-censure-ledito-de-raphael-enthoven
(4) https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/09/22/a-berlin-la-victoire-du-parti-de-gauche-radicale-die-linke-offre-un-contraste-saisissant-avec-la-dynamique-de-la-france-insoumise_6780206_3232.html

Relever la tête

L'être humain est insatiable. Il a toujours besoin de plus. Plus de tout et de n'importe quoi. 

Les centres de données nous sont devenus indispensables, nous serinent certains (i)responsables politiques. Et pour leur permettre de se développer on a le droit de s'asseoir sur des règles qu'on venait soi-même d'édicter. Le gouvernement français voulait interdire l'artificialisation des sols. C'est ou plutôt c'était la règle "zéro artificialisation nette". Elle a vécu avant même d'être appliquée.

A Etrechet dans l'Indre, à proximité de Châteauroux, Google veut installer des milliers de serveurs dans huit à dix bâtiments qui s'étaleraient sur deux cents hectares. Oui, 200. Leur consommation électrique représenterait celle d'un réacteur nucléaire classique : entre 880 mégawatts et 1,1 gigawatt (1). Aux oubliettes, les économies d'énergie, de terres, d'eau. Gil Avérous, président de la communauté d’agglomération Châteauroux Métropole et très éphémère ministre de Macron, y voit "une opportunité historique de développement, de créations d’emplois [directs et indirects, estimés à près d’un millier] et d’activité pour notre département". La maire d'Etrechet, trois de ses adjoints et une conseillère municipale ont démissionné, exprimant leur "sentiment d’impuissance, alors que la commune n’a aucun pouvoir décisionnel sur un projet hors norme comme celui-ci qui s’implante sur [leur] territoire". Et se posent cette question : "qui s’inquiète de la nuisance visuelle, de l’impact sur la ressource en eau d’un data center ou des tensions que cela crée sur le réseau électrique ?".  Oui qui ? Pas un gouvernement qui persiste dans une perspective radicalement capitaliste et productiviste. A l'inverse des politiques courageuses (et indispensables) à mener aujourd'hui. 

Aux Pennes-Mirabeau, au nord de Marseille, un autre data center est en projet avec plusieurs centaines de serveurs, trente-six groupes électrogènes et l'équivalent d'une piscine olympique de combustible (2). Les opposants dénoncent l'absence, dans le dossier, d'étude d'impact sur la "chaleur fatale" que dégagera ce centre : celle qui est dégagée vers l'extérieur et qui serait de l'ordre de 70 MW. D'autres data centers sont déjà installés à Marseille : "ces cubes noirs qui ronronnent jour et nuit, protégés par des portails surmontés de barbelés. Plus d'ouvriers. Quelques vigiles, des machines et, derrière, une industrie qui n'a presque plus besoin d'hommes." A Etrechet, Google promet un millier d'emplois. Qui y croit ? 

Les data centers sont les outils du grand rouleau compresseur qui fait baisser la tête à tant de gens dont une des occupations principales aujourd'hui est de scroller. C'est-à-dire de gaspiller son temps à ne rien voir ni faire. Récemment, sur une place de Blois, j'ai croisé un groupe de six ou sept ados, garçons et filles. Pas un mot échangé. Tous avaient le pouce et le nez sur leur téléphone. Ailleurs, sur une voie verte, une jeune fille trainait sa trottinette entre ses pieds, le nez sur son téléphone, aveugle aux cyclistes qui arrivaient en face.

Génération Tête Baissée / Génération Où est ton poing levé ? 

Génération Tête Baissée / Relève la tête
Génération Tête Baissée / Comment savoir si t'as de beaux yeux
Camille (sur son nouveau et superbe album "The Sound of milk"

(1) https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/09/16/dans-l-indre-la-maire-et-les-adjoints-d-un-village-demissionnent-pour-contester-le-projet-de-data-center-de-google_6775245_3234.html 
(2) Etienne Le Page, "Data centres - Ce projet qui échauffe les Marseillais", Charlie Hebdo, 2.9.2026.

Beaufs

Bruno Retailleau est un grand humoriste. Peut-être le meilleur actuellement. Son humour est un peu surprenant. Un humour à la Trump. Il faut deux secondes pour rire de ses déclarations, tant elles sont provocatrices. Le voilà qui accuse "l''écologie dogmatique" d'avoir empêché l'agriculture de s'adapter au changement climatique (1). Avec cet humour, Retailleau se met hors jeu pour l'élection présidentielle. 

Ils sont nombreux sur la ligne de départ. On s'y bouscule. Mais ceux qui n'affichent pas comme priorité absolue la lutte contre le réchauffement climatique (et non l'adaptation) se ridiculisent. Ils ne sont que des imbéciles sourds et aveugles, dont l'ego boursouflé les empêche de voir la réalité et de l'affronter.

Ils ne sont guère différents de Macron le Petit qui s'étonnait cet été des canicules que personne, selon lui, n'aurait pu prédire (à l'exception de tous les climatologues de la planète, qu'il a refusé d'écouter). Après s'être amusé en jetski, le président a enfin un grand projet : créer aux portes de Paris trois parcs d'attraction basés sur l'univers de Dragon Ball Z.  Il a monté ce projet avec un autre grand enfant, son ami l'autoritaire et sanguinaire Ben Salmane. Il a d'autres idées aussi : par exemple, implanter des data centers un peu partout en France.

Sur quelle planète vivent ces hommes ? Quel lien ont-ils avec la réalité ? Quel souci ont-ils de l'avenir ? 

(1) https://www.lemonde.fr/politique/live/2026/09/17/en-direct-presidentielle-2027-suivez-les-derniers-developpements-de-la-campagne_6776151_823448.html
A lire : https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/09/13/l-ecoanxiete-n-est-pas-que-le-fruit-de-la-crise-environnementale-elle-est-aussi-provoquee-par-l-inaction-politique-devant-le-desastre_6772400_3232.html

Le tocsin

En cette période où le pire nous menace, où les forces non pas de construction mais de destruction sont à l'œuvre partout dans le monde, où les propos les plus simplistes veulent nous faire croire qu'il faut être radical et sans nuance, relisons l'Histoire. Et il n'est pas que les livres pour nous y aider. Le théâtre aussi peut réveiller les mémoires et ouvrir les consciences.
Ici sont les dragons du Théâtre du Soleil revient sur la montée des deux totalitarismes qui ont semé la mort au XXe siècle. Allez voir ce double spectacle, emmenez-y vos enfants, vos classes, vos groupes, tous ceux et toutes celles qui se laissent séduire par les populistes de tous bords (1).

Ci-dessous la lettre que vient de diffuser Ariane Mnouchkine, directrice du Théâtre du Soleil. 

" Lettre au public

Au lendemain d’une très douloureuse crise, propre au Théâtre du Soleil, qui m’a demandé à moi, Ariane, un implacable examen de mon manque de vigilance, et, à nous tous, une importante révision de notre fonctionnement, jamais, je crois, depuis soixante-deux ans, jamais une lettre à notre public n’a été écrite en de telles circonstances.

Circonstances mondiales, européennes, nationales, climatiques, politiques, culturelles, sociétales, professionnelles aussi bien que strictement personnelles.

Jamais depuis la seconde guerre mondiale et ses désastres, le monde n’a connu de moment aussi dangereux, effrayant et apeuré.

Jamais notre pays, la France, n’a été au bord d’un basculement de régime aussi inquiétant.

Jamais notre responsabilité de citoyens n’a été aussi grande. Responsabilité des erreurs, dénis, fautes du passé. Responsabilité dans l’avenir de leur aggravation. Ou de leur réparation.

En cette époque, à nouveau biblique, qui voit toutes les plaies d’Égypte s’abattre sur elle, en cette époque où nous voyons nos arbres amis et protecteurs se tordre comme du métal en fusion, hurlant et vomissant des torrents d’étincelles incendiaires, où nous voyons nos pompiers, asphyxiés, s’épuiser à faire reculer des océans de flammes tandis que le feu de tourbe chemine traîtreusement sous leurs pieds, sous la terre, en cette époque où les neiges éternelles sont devenues une légende pour enfants, où l'Himalaya, devenu noir, voit un de ses plus hauts sommets s’ effondrer et lancer le glacier devant lui tel un châtiment apocalyptique à l’assaut de créatures microscopiques semblables à des fourmis qui ne sont pas des fourmis, mais nos semblables, des femmes, des hommes, des enfants, des animaux — en cette époque-là, vous annoncer joyeusement la reprise des deux premières époques de notre spectacle “Ici sont les Dragons”, vous dire que de votre présence nombreuse, pour ne pas dire multitudineuse, dépend la création de la troisième époque et donc l’avenir du minuscule Théâtre du Soleil, peut apparaître futile et très égocentrique. 

Et pourtant. Il s’agit aussi de cela. Une troupe de théâtre. Quatre-vingts artistes et artisans pratiquant un art, le théâtre, qui, c’est de notoriété publique, ne rapporte rien. Un modèle économique périmé. Une égalité de salaire connue depuis soixante-deux ans mais qui paraît obsolète aujourd’hui. Obsolète ? Oui, illégale, même, nous dit-on. Pire, ridicule. Donc une troupe, hors norme, hors dogme idéologique.

Cela doit cesser, pensent furieusement certains. Pourvu que cela dure, pensent d’autres. Je suis de celles et ceux qui pensent que cela doit durer.

Et pour que cela dure, au moins jusqu’aux prochaines élections, et que d’ici là nous ayons créé la troisième époque, il faut que, dès le 30 septembre et jusqu’au 24 décembre au moins, notre salle soit pleine.

Cela dépend, en partie, de vous. De la “propagande active” que déploieront celles et ceux d’entre vous qui ont déjà vu et aimé nos deux premiers Dragons et de la mobilisation de ceux qui ne les ont pas encore vus. Car, s’ils veulent que notre, leur, votre, théâtre, traverse victorieusement cette période incompréhensible où l’épanouissement physique, mental, intellectuel de nos enfants n’est plus une priorité politique alors qu’elle devrait être LA priorité des priorités, ils doivent venir en nombre, avec parents, amis, élèves, partager avec nous ce moment d’exploration de notre histoire.

Cette lettre n’est pas un glas, c’est un tocsin. Comme beaucoup d’entre vous, nous sommes secoués mais vivants.

Nous sommes au service du public. Nous sommes au service de l’art. Nous recevons pour cela l’argent des contribuables.

Cet argent, votre argent, nous entendons l’employer entièrement à la priorité des priorités : la musculation harmonieuse de la mémoire et des incommensurables facultés imaginatives de nos enfants. Là est le trésor.

À bientôt, donc. Et, à tant d’entre vous, merci de cette longue et fidèle amitié,

Ariane Mnouchkine

3 septembre 2026 "

Pour réserver : 
https://www.theatre-du-soleil.fr/fr/notre-theatre/les-spectacles/ici-sont-les-dragons-2024-2470

(1) (Re)lire sur ce blog : https://moeursethumeurs.blogspot.com/2026/04/lhistoire-la-plus-sombre.html

Pause

Il n'y aura pas de nouvelle publication sur ce blog avant la mi-septembre.
En attendant, si je peux me permettre un conseil, n'hésitez à lire celui de Bernard De Backer :
Routes et Déroutes à l'adresse geoculture.blog
Et notamment son dernier texte à ce jour : "Fini de rire" consacré au réchauffement climatique et à l'analyse de Jean-Marc Jancovici : https://geoculture.blog/2026/08/26/fini-de-rire/#more-27109

Traditions criminelles

Cet été, écrit Tristane Banon dans Franc-Tireur (1), "l’État (français) a relancé sa campagne « L’excision ne doit jamais faire partie du voyage ». Plus de 1 000 Abribus sont mobilisés jusqu’au 2 septembre. La lutte contre l’envoi de petites filles dans leur pays d’origine pour y être mutilées sur le temps des vacances est aussi diffusée dans les écoles, les PMI, les consulats et sur les réseaux sociaux. Il faudrait s’en excuser ? On finirait par le croire, à voir certaines réactions du courant se réclamant du féminisme mais que l’indigénisme, assimilant la situation des minorités au statut des indigènes de l’Empire colonial, définit plus justement. Ces militantes expliquent doctement que l’excision peut être dénoncée en France, mais qu’il y aurait un « caractère colonial » à vouloir l’interdire ailleurs. Elles vilipendent la « panique morale » de ceux qui s’inquiètent que des femmes ne puissent plus « jouir ». Voilà où mène le relativisme culturel... Il ne nie plus systématiquement la violence de l’acte, il lui offre un passeport de respectabilité. Il classe les douleurs. Crime ici, tradition là-bas."

Nous y voilà. Le décolonialisme a atteint son niveau de stupidité et surtout de racisme. Sous prétexte de respect de prétendues traditions non critiquables, on abandonne à leur sort plus de quatre millions de filles (chiffre de l'Unicef) qui sont excisées chaque année. Donc mutilées. Avec ce que cela entraîne : "des hémorragies, des infections, des complications obstétricales, sans compter leurs conséquences psychologiques sur le long terme. Ce ne sont donc pas des « coutumes » à regarder avec l’air obséquieux d’un ethnologue d’opérette. Ce sont des violences massives."

Le décolonialisme, s'il a par ailleurs du sens, peut aussi devenir totalement réactionnaire quand il est en roue libre et incapable de perspectives sociologiques et historiques. Quand il est brutal et sans nuance. On se souvient que certaines personnes ont condamné Persepolis de Marjane Satrapi parce que ce livre et ce film seraient islamophobes, dans la mesure où l'autrice y dénonçait les violences exercées sur les Iraniennes par le pouvoir théocratique iranien. Iraniennes qui sont d'ailleurs abandonnées à leur triste (et le mot est faible) sort par une grande partie de la gauche occidentale. Ceci ne nous regarde pas, semble-t-elle dire, par peur précisément de se faire traiter de cet adjectif devenu infamant et qui vous classe aussitôt à l'extrême droite : islamophobe. 

Il y a un mois, à Gand, la chanteuse néerlandaise Sophie Straat, a demandé aux «hommes blancs» de reculer afin de laisser les premiers rangs à d’autres spectateurs : « Tous les hommes blancs à l’arrière ! C’est l’heure des filles, des queers, des personnes de couleur. Plus de temps pour la nuance : il est déjà trop tard, bien trop tard pour la nuance. Tous les hommes blancs au fond ! ». Effectivement, on chercherait là en vain toute trace de nuance. De quoi seraient donc coupables tous ces hommes blancs ? De s'être opposés à l'excision peut-être ? Et tous les hommes dits de couleur seraient donc des victimes ? Les mollahs iraniens le seraient ? Les talibans aussi ? 

Voilà cinq ans que les talibans ont repris le pouvoir en Afghanistan. Cinq ans que les femmes afghanes subissent la charia exercée avec une violence inouïe par ces fous de Dieu : interdiction de travailler, d'étudier, de sortir seules, de se montrer, de vivre libres. Cinq ans que la gauche bien-pensante se tait dans toutes les langues. Cinq ans que les féminicides se multiplient en toute impunité. "C’est le stade ultime de l’apartheid de genre imposé par les talibans depuis leur retour au pouvoir à Kaboul, le 15 août 2021 : les meurtres de femmes par leur mari se multiplient, favorisés par leur exclusion du corps social et une impunité quasi absolue pour les auteurs de violences, révèle le média afghan en exil Zan Times." (2)

" Les talibans ne tiennent aucun registre du nombre de femmes tuées chaque année dans le pays, écrivent Khadija Haïdary, Zahra Nader, Hura Omar et Atousa Azar. Le bureau du procureur général chargé de cette tâche a été supprimé par décret en 2023. Afin de pallier ce manquement de l’État, nous avons relevé les meurtres de femmes dans 10 des 34 provinces d’Afghanistan depuis la prise de pouvoir des talibans, en août 2021. On décompte 174 cas rapportés par des médias afghans locaux, auxquels s’ajoutent 57 autres qui n’ont pas été signalés, mais qui ont pu être analysés directement par nos journalistes. Sur ces 231 cas, 53 ont été déclarés comme des suicides. Les victimes sont de fillettes d’à peine 5 ans jusqu’à des femmes de 65 ans. Sept victimes sur dix étaient des femmes au foyer ne disposant pas ni de revenus propres ni du statut social leur permettant d’engager une procédure pour violences conjugales. Dans l’immense majorité des cas, les faits se sont produits au sein du foyer de la victime. Le suicide a été officiellement déclaré pour plus d’une femme sur cinq, parfois en contradiction totale avec les preuves évidentes d’acte criminel. Seul un quart des décès a conduit à une arrestation et, même dans ces cas-là, le suspect a été quasiment toujours relâché, parfois dès le lendemain. Plusieurs décès provoqués par des violences conjugales attestées par les proches de la victime ou des témoins ont pourtant été officiellement enregistrés comme des suicides."

Si des proches des victimes tentent d'intervenir, ils risquent leur vie. Une jeune fille de 14 ans mariée de force à un homme plus âgé a été tuée par lui. Son petit frère qui voulait la défendre l'a été aussi. Le mari n'a pas été inquiété. L'homme a tous les droits. "Sous le nouveau Code pénal taliban, la sanction d’un mari qui bat sa femme au point de provoquer des blessures visibles, comme des fractures ou des plaies, est plafonnée à quinze jours d’emprisonnement, dénoncent encore Khadija Haïdary, Zahra Nader, Hura Omar et Atousa Azar. En revanche, si une femme retourne chez sa famille sans la permission de son mari, et que la famille refuse de la faire revenir chez son époux, la femme et sa famille s’exposent alors à trois mois de prison. Dans ce cadre légal, fuir les violences domestiques est donc passible d’une sanction bien plus sévère que la violence elle-même."

Qu'en pensent les féministes indigénistes qui défendent l'excision comme une tradition ? Le mariage forcé, la polygamie, les violence exercées sur les femmes, les féminicides seraient-elles inacceptables chez nous mais une tradition à respecter ailleurs ? Les masculinistes devraient être combattus dans nos pays mais tolérés ailleurs ? Cet obscurantisme tombe dans le racisme...

« Le multiculturalisme d’aujourd’hui signifie réguler les gens en fonction de leur communauté, de leur religion et de leur culture. Très bien. Mais que fait-on des individus ? Les gays, les femmes, les enfants ? Ceux qui ne veulent pas suivre les lois de la communauté ? Ce système est un cauchemar pour les femmes comme moi qui se sont enfuies de pays où le système les subordonne aux hommes et qui viennent dans cette société pour être égales. Soudainement, les multiculturalistes vous rappellent à l’ordre et vous disent non pas vous ! Vous, vous devez rester avec votre communauté et écouter votre père, votre frère, votre mari. On ne vous aidera pas… C’est ça l’égalité ? Quand on y réfléchit, le multiculturalisme est un système purement raciste. »
Ayaan Hirsi Ali, ex-députée néerlandaise, citée par Caroline Fourest, in « La tentation obscurantiste ».

(1) Tristane Banon, "Néoféminisme barbare", Franc-Tireur, 19.8.2026

(2) Khadija Haïdary, Zahra Nader, Hura Omar et Atousa Azar, "Cinq ans de féminicides étouffés", Zan Times, in Courrier international, 20.8.2026.

Maudits poètes

Les chasseurs français connaissent bien la nature. Bien mieux que les écologistes et les environnementalistes qui ne sont que des usurpateurs. Les chasseurs français connaissent l'intérêt des réserves naturelles. De celle des marais d'Harchies par exemple où ont été recensées plus de 220 espèces d'oiseaux. Ils sont classés zone Ramsar, du nom de cette convention internationale qui protège les zones humides d'importance internationale, particulièrement parce qu'elles constituent l'habitat d'oiseaux d'eau. Les chasseurs français sont ravis qu'existe cette réserve naturelle. Chaque année, le jour d'ouverture de la chasse, ils se postent à proximité immédiate des marais et, après avoir appâté les canards, tirent sur tout ce qui vole. Jusqu'à cinq cents canards protégés côté belge ont ainsi été tués en une seule soirée à cinquante mètres de la frontière par des chasseurs français. L'an dernier, en une heure de chasse, 1375 coups de feu ont été enregistrés. Des 560 canards identifiés avant la chasse il n'en restait que 68 le lendemain (1). 

Début août de cette année, plus de six cents oiseaux ont été repérés dans les marais. Avec cette chasse qui tient du massacre, ceux qui restent, indique Jean-François Buslain, président de la Ligue royale belge pour la protection des oiseaux, se dépêchent, affolés, de partir en migration, même s'ils n'y sont pas préparés.

La Convention de Ramsar a été adoptée depuis longtemps par la Belgique mais aussi par la France qui, en laissant la bride sur le cou à ses chasseurs frénétiques, se place en infraction. Courageusement, le préfet du Nord ne répond pas aux courriers qui lui ont été envoyés tant par la LRPO que par la Ministre wallonne de l'agriculture, de la ruralité et de la chasse. Le Gouvernement wallon a déjà investi 1,4 million d'euros dans cette réserve naturelle. Les chasseurs français, rois de l'écologie, en sont très heureux. "La chasse, c'est une communion avec la nature, un contact avec Dame Nature, affirment les chasseurs de galinettes cendrées. Faut être poète pour être chasseur." (2) Ces chasseurs français ont les mêmes positions que l'extrême droite : les règles internationales ne les concernent pas. "On est chez nous", semblent-ils dire. La nature a déjà payé un lourd tribut aux vagues de canicules qui ont asséché cet été. La logique et le respect de la nature voudraient qu'on interdise la chasse cette année pour laisser les populations animales se revigorer. Mais la logique n'entre pas en compte pour cette armée de massacreurs qui a "toujours fait comme ça". Sur quoi ou qui tireront-ils quand ils auront tué jusqu'au dernier canard ?  Quel président de la République, quel gouvernement osera enfin s'attaquer aux règles si laxistes de la chasse en France ?

(1) https://www.notele.be/it61-media167077-bernissart-pres-de-700-personnes-et-des-centaines-de-canards-en-cartons-pour-denoncer-la-chasse-aux-oiseaux-d-eau-en-france.html
(2) https://www.youtube.com/watch?v=QuGcoOJKXT8

Repartir de zéro

On rêve d'un reset de l'humanité, de tout remettre à zéro. D'être débarrassé à jamais de Poutine, de Kim Jong-un, de Trump, des Talibans, des Houtis, du Hamas et du Hezbollah, de Netanyahou, de sa clique et des colons israéliens, des généraux birmans, des ayatollahs iraniens, de Xi Jinping, des chefs de guerre soudanais, congolais, colombiens, des maffieux, de l'extrême droite, des chefs d'entreprises d'énergie fossile. Bref, de tous ces nuisibles qu'on ne peut appeler responsables politiques ou économiques tant ils agissent en irresponsables en envoyant le monde entier dans le mur, en multipliant des guerres interminables (qu'il ne font d'ailleurs que perdre, quoi qu'ils disent) et en augmentant cyniquement le réchauffement climatique. Même s'ils devront (devraient) un jour répondre de leurs responsabilités. Le monde se porterait tellement mieux sans tous ces gens convaincus d'être indispensables. Mais on rêve. Tous ces gens ne sont qu'humains. Trop humains et si peu à la fois.