Mollesse de l'urgence

La politique, un peu partout, est lamentable. La planète se réchauffe à une vitesse ahurissante, les êtres humains suffoquent, certains meurent, mais personne ne semble vouloir remettre fondamentalement en cause l'économie et la croissance, nos habitudes et notre confort, responsables de ce réchauffement désormais incontrôlable. La vie - humaine, animale, végétale - compte beaucoup moins que les cours de la bourse. La biodiversité s'appauvrit chaque jour. En France, 11.000 hectares ont déjà brûlé cette année et on ne parle que de moyens de lutte contre les incendies et adaptation au réchauffement. On cherche des moyens d'amoindrir les conséquences, pas de supprimer les causes.

Le dérèglement climatique contribuera à 700 000 morts prématurées dans le monde d'ici à 2030, prévoyait une étude publiée en mai 2022, citée par The Christian Science Monitor (1). Les morts devraient être plus nombreux encore : cette étude, qui date donc de quatre ans, n'imaginait sans doute une telle accélération de la catastrophe en cours. Catastrophe mondiale : "ce que vit la France est une réalité bien connue dans de nombreuses régions du monde, en particulier dans le Sud global."

La France est en feu et les candidats à l'élection présidentielle se bousculent sans que, jusqu'à présent, aucun ne mette en priorité absolue la lutte contre le réchauffement climatique et donc la sauvegarde de l'humanité et de la biodiversité. Le Rassemblement national a longtemps critiqué et mis en doute les rapports du GIEC et ses appels à changer de logiciel. S'il reconnaît quelques maladresses, il affirme à présent - comment faire autrement sans se moquer du monde ? - que le réchauffement climatique est une réalité. Mais il a la solution : la climatisation. "La croisade de Marine Le Pen pour la climatisation est grossière et illogique, constate The Local (2). Elle s'empare d'un sujet sur lequel l'extrême droite fait preuve de confusion et de lâcheté, et elle le retourne contre la gauche et les élites."

Plutôt que de réaffirmer qu'ils ont vu clair depuis leurs débuts et qu'il n'y a maintenant plus d'autre alternative que de sortir de toute urgence des énergies fossiles, une partie des Verts ne trouvent rien d'autre à faire que des courbettes indécentes devant le lider maximo. Mélenchon sera candidat, donc il faut le soutenir, malgré toutes les casseroles que traîne le personnage, malgré le rejet qu'il suscite et l'intérêt peu évident que son mouvement gazeux porte à l'environnement. Tous derrière le pire de la gauche puisqu'il affirme qu'il est le meilleur. Il ne faut pas diviser la gauche, affirme Sandrine Rousseau qui de ce fait soutient le PDG de La France Insoumise qui a multiplié les invectives, les insultes et les phrases assassines à l'égard du reste de la gauche.

Evidemment, il n'y aura pas de sauveur, ni en France, ni ailleurs. C'est collectivement et au niveau international que doivent être prises des décisions radicales. Au niveau de l'Union européenne, de l'Union africaine, de l'ONU et de toutes ses instances.

"S'il y a des solutions immédiates à mettre en place, écrit encore The Christian Science Monitor, (en particulier pour permettre aux populations de se rafraîchir,  il y a surtout de grandes actions de longue haleine à lancer, comme la réduction de la dépendance aux combustibles fossiles. Peut-être est-ce ainsi, au pied du mur (de chaleur), quand même les politiques les plus indifférents dégoulinent de sueur, que les pays trouvent l'élan pour agir ?". Jusqu'à présent, il semble que la canicule les rendent plus mous encore.

(1) Colette Davidson, "Dans la fournaise, ma semaine de doutes", The Christian Science Monitor, 24.6.2026, in Courrier international, 2.7.2026.

(2) Shania Mintchev, "Nous ne devons pas laisser la clim à la droite", Courrier international, 2.7.2026.

No rules

Le Père Ubu américain a-t-il décidé que l'équipe étatsunienne allait gagner la Coupe du Monde de football ? Il fait en tout cas changer les règles pour la favoriser. Les règles du foot (comme du reste), c'est lui qui les édicte. Un joueur américain, suite à un carton rouge, était empêché de jouer son prochain match. Mais le Donald ne l'entend pas de cette oreille (de l'autre non plus, il n'entend rien) : il a demandé au président de la FIFA de l'autoriser à jouer (1). Gianni Infantino, dont on ne compte plus les courbettes devant Dingo Ier, a obéi, le petit doigt sur la couture du pantalon.

Peut-être, s'ils devaient se qualifier, les joueurs américains seront-ils ensuite autorisés à marquer un but de la main. Et s'ils accèdent à la finale, elle sera arbitrée par le Père Ubu. Après tout, voilà longtemps qu'il a compris que le ridicule ne tue pas. 

Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît. (Michel Audiard)

(1) https://www.lemonde.fr/sport/article/2026/07/05/la-suspension-de-l-attaquant-folarin-balogun-levee-par-la-fifa-a-la-veille-du-huitieme-de-finale-des-etats-unis-donald-trump-applaudit_6720916_3242.html

Encore une victime de la canicule

On ne sait plus à qui faire confiance. Les fausses nouvelles sont partout. Fake news ! Fake news ! Fake news !, répond le Père Ubu américain à tous ceux qui critiquent si promptement le meilleur président que les Etats-Unis aient jamais eu la chance d'avoir. Cet envoyé de Dieu transforme en or tout ce qu'il touche.

Et voilà que même les thermomètres mentent. Ces deux derniers jours, ils seraient montés à quasiment 40 °C à New York, Philadelphie et Washington et la nuit ils ne descendraient pas en-dessous de 29°C.

"Si de forts orages étaient attendus dans l’Etat de New York, vendredi soir, écrit Le Monde (1), les températures devraient rester très élevées, plus au sud, tout au long du week-end. Les autorités ont ainsi décalé le début des festivités à Washington, pour les 250 ans de la Déclaration d’indépendance. Le public était incité à l’origine à venir dès 13 heures, afin de participer à la grande foire sur le National Mall, censée représenter les cinquante Etats américains (avec un succès mitigé pour le moment). Mais les portes n’ouvriront finalement qu’à 17 heures, pour éviter les coups de chaud, sur cette immense esplanade peu ombragée : la météo prévoyait 38 °C et des orages en fin d’après midi. Un autre événement, prévu jeudi, à Philadelphie, la ville où fut signée la Déclaration en 1776, a été annulé à cause de la canicule."

Décidément, les ennemis du Donald ne reculent devant rien pour faire échouer ce qu'il entreprend avec tant de talent. Et ils n'ont aucun respect : ils s'attaquent même aux magnifiques festivités que ce magnifique président organise pour célébrer la meilleure période de ces deux cinquante ans : celle où il préside ces Etats-Unis qui décidément ne le méritent pas. Ses opposants ont même déréglé la météo.

Si j'aurais su, j'aurais pas venu, a-t-il déclaré.

(1) https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/07/04/aux-etats-unis-une-canicule-exceptionnelle-perturbe-les-250-ans-de-l-independance-et-la-coupe-du-monde-de-football_6720594_3244.html

Incompréhensible

Voilà dix ans qu'il vit en France, au Blanc dans l'Indre, qu'il y travaille sept jours sur sept dans le restaurant qu'il a racheté à son oncle et dans lequel il emploie une personne pour le seconder. En 2020, il a introduit une demande de carte de séjour . Elle lui a été refusée cinq ans plus tard par le tribunal administratif de Limoges. L'Etat vient de lui remettre un ordre de quitter le territoire français (OQTF) complété d'un billet d'avion : le 11 juillet, il est sommé de rentrer au Vietnam, son pays d'origine.

Personne ne comprend les raisons de cette expulsion.

"C’est la générosité faite homme, dit de lui sa serveuse dans La Nouvelle République (1). Il ne fait rien de mal, il travaille énormément, participe à la vie économique de la commune, a toujours un mot gentil."

Hier, nous étions trois cent cinquante à soutenir Trung Hieu Nguyen Hoang dans les rues du Blanc. Il a été très longuement applaudi et a remercié, en pleurant, tous ses soutiens.

Mais la préfète est inflexible : "je suis sereine par rapport à cette décision, que j’assume totalement", a-t-elle déclaré à la NR.

Voilà donc un homme parfaitement intégré en France que l'Etat va envoyer dans une dictature où le moindre opposant est emprisonné et torturé et qui figure, selon Amnesty International, parmi les principaux pays au monde à exécuter les condamnés. Et l'Etat français, qui se targue d'être le pays des droits de l'homme, ne cesse d'exhorter ses habitants à créer de l'activité économique. Cherchez l'erreur. Ou la bêtise.

Les discours excluants de l'extrême droite gagnent la droite : il faut absolument renvoyer les étrangers sous OQTF, montrer sa détermination, faire du chiffre. "C'est un sujet qui permet de cliver très fort, et c'est exactement ce qui attire les politiciens", estime l'historien Patrick Weil (2). "Il y a, dit-il encore, un certain nombre de gens qui ne reçoivent pas de titre de séjour, pour tout un tas de raisons, et qui restent ici en situation irrégulière - j'estime ce chiffre autour des 100 000, même si c'est, par définition, difficile à mesurer. Ça fait moins de 0,1% de toutes les personnes entrées en France qui restent illégalement, on est quand même loin du raz de marée !"

Patrick Weil indique que sur les 124 000 OQTF délivrées en 2024, "il y en a approximativement 110 000 qui concernent des gens qui ne présentent aucun danger. L'immense majorité de ces gens travaillent. Quand ils reçoivent une OQTF, leur patron - qui a besoin d'eux - va les aider à faire un recours, payer un avocat, ce qui va encombrer les tribunaux et multiplier les procédures. Et face à ça, la préfecture n'a même pas les moyens d'envoyer quelqu'un en justice pour défendre sa propre OQTF ! Résultat, personne n'a  la capacité ni le temps d'essayer d'expulser les quelques milliers de personnes réellement dangereuses."
Pour son malheur, Trung Hieu Nguyen Hoang est son propre patron. Il n'a que ses clients pour le défendre.

Sa cuisine thaïe et vietnamienne menace-t-elle la gastronomie française ?

(1) https://www.lanouvellerepublique.fr/le-blanc/c-est-une-decision-qui-fait-tres-mal-l-emotion-au-blanc-pour-ce-restaurateur-menace-d-expulsion-au-vietnam-1782135413
(2) "Sur l'immigration, il y a un manque total de vision stratégique", Charlie Hebdo, 24.6.2026.

Encore un petit effort

Quelques (fausses) questions, en passant : 

On arrête quand cette fuite en avant assassine ? A peine sortis d'une canicule et avant de plonger dans une autre, on apprend que le Conseil d’Etat a validé, ce 29 juin, l’autorisation environnementale de l’A69 entre Toulouse et Castres, qui avait été contestée notamment par des écologistes (1). Les lobbies de la bagnole, de la politique populiste et de la finance l'emportent. Rien ne peut se mettre en travers de la voiture. Pas même la fin programmée de l'humanité. On imagine maintenant des voitures autonomes roulant sur des autoroutes traversant des paysages consumés dont a disparu l'humanité.. 

Greenpeace s'inquiète : "après la mobilisation historique contre la loi Duplomb l’année dernière, l’acétamipride revient aujourd’hui dans la loi d’urgence agricole, aux côtés du flupyradifurone, sous la forme de dérogations. Le vocabulaire change, mais la manœuvre reste la même : contourner la décision du Conseil constitutionnel et rouvrir la porte à des pesticides de la famille des néonicotinoïdes, pourtant interdits ou strictement encadrés en France. Plutôt que d’aider réellement les agriculteurs et les agricultrices à sortir de leur dépendance aux pesticides, les responsables politiques préfèrent prolonger un modèle qui expose les paysan·nes, les riverain·es et la population à des substances dangereuses, tout en contaminant les sols, l’eau et la biodiversité."

De son côté, la FNSEA, qui s'est donné pour objectif suprême de soutenir un modèle ultra-productiviste, au mépris de la vie de ses adhérents et de la nature, continue à défendre des pratiques d'une autre âge et augmente son emprise sur la rédaction des lois qui régissent le monde agricole. En ce moment en particulier, dans le domaine de l'eau (2).

Y a-t-il encore une seule personne qui regarde la chaîne climatosceptique CNews qui a sombré dans le ridicule le plus total avec ses analyses de Café du Commerce sur le réchauffement climatique ?

Les pseudo journalistes de cette chaîne osent-ils encore mettre en doute ce dernier ?

Quel est l'intérêt de ses piliers de comptoir à nier, jour après jour, le réchauffement climatique ?

La disparition de cette chaîne (et de tant d'autres semblables à travers la planète) serait-elle bénéfique pour la planète ?

Mais qui donc savait et s'est tu ? Ici, là et un peu partout, on pare au plus pressé. Comme si cette canicule était inattendue et nous était tombée sur le dos sans prévenir. C'est sauve-qui-peut. Un chroniqueur économique de BFMTV reproche maintenant aux climatologues et autres experts sur le climat de ne pas avoir été "très convaincants" sur les risques liés au RC. Pauvre chroniqueur qui aimait tant croire que tout s'arrangerait. "Le changement climatique est probablement l’un des phénomènes les plus documentés par les scientifiques. A ce stade, l’ignorance est un choix", lui répond Sébastien Billard dans Le Nouvel Obs (4). Mais que ce chroniqueur économique se rassure : ce sera business as usual. Il s'agit juste d'adapter l'être humain au réchauffement climatique. Certainement pas de lutter contre les causes du RC. L'économie aux sévices de l'homme.

Pourra-t-on un jour faire condamner pour négationnisme tous les médias (y compris ces sites complotistes qui pullulent) qui ont contesté le RC et pour crimes contre l'humanité tous ces (ir)responsables politiques qui ont supprimé lois, règles et organismes qui avaient précisément pour but de lutter contre le RC ?

Les candidats à l'élection présidentielle de 2027 mettront-ils en priorité absolue la lutte contre le RC ? "Tous les candidats à la présidentielle de 2027 qui joueront la carte du fatalisme, minimiseront l’urgence de la situation contre l’avis des scientifiques, ou refuseront de faire de la résistance climatique une colonne vertébrale de leurs programmes devront apparaître pour ce qu’ils sont : les complices criminels d’une évidente défaite", écrit Grégoire Leménager dans Le Nouvel Obs (3).

Et les électeurs feront-ils leur choix en fonction de cette priorité ?

George Sand est morte en 1876. Il y a cent cinquante ans donc. Quelques années avant sa mort, elle écrivait ceci :
Si on n'y prend garde, l'arbre disparaîtra et la fin de la planète viendra par dessèchement sans cataclysme nécessaire, par la faute de l'homme. N'en riez pas, ceux qui ont étudié la question n'y songent pas sans épouvante. Il est temps d'y songer, la nature s'en va.

Les bouffons de CNews, de BFMTV et tous les complotistes seraient bien inspirés de lire plutôt que de s'écouter.

(1) https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/06/29/a69-le-conseil-d-etat-valide-l-autorisation-environnementale-de-l-autoroute-entre-toulouse-et-castres_6716928_3244.html

(2) https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/06/30/avec-la-loi-d-urgence-agricole-le-gouvernement-depasse-par-l-offensive-sur-l-eau-d-une-partie-du-monde-agricole_6717277_3244.html
(3) https://www.nouvelobs.com/ecologie/20260625.OBS116118/les-candidats-a-la-presidentielle-qui-minimiseront-l-urgence-climatique-seront-les-complices-criminels-d-une-desastreuse-defaite.html
(4) https://www.nouvelobs.com/medias/20260628.OBS116214/vous-n-avez-pas-ete-tres-convaincants-l-attaque-lunaire-d-un-chroniqueur-de-bfmtv-contre-un-climatologue.html

Woman is the nigger of the world

Le masculinisme est à la mode. Des hommes gonflent leurs biceps et leurs pectoraux et manient des armes pour tenter de s'affirmer, pour prendre toute la place. Les femmes en ont trop, gémissent-ils, trop de pouvoir, trop d'autorité. Allo, maman, bobo. Ils sont à la fois pathétiques et inquiétants. 

Parmi ces masculinistes, les pires sont sans doute les talibans. Ils ont établi en Afghanistan un véritable régime d'apartheid sexiste : les femmes n'ont plus aucun droit, eux les ont tous.

Elles sont obligées de cacher entièrement leur corps, de s'enfermer chez elles sans qu'on puisse les voir de l'extérieur, interdites d'exercer de très nombreuses professions. Les filles ne peuvent plus aller à l'école secondaire, elles sont mariées de force. De nombreuses femmes sont emprisonnées, violentées, exécutées. Et tout cela dans une quasi indifférence au niveau international. L'Express (1) rappelle toutefois que "le 23 janvier 2025, la Cour pénale internationale a déposé deux mandats d’arrêt contre le chef suprême des talibans et le président de la Cour suprême de "l’émirat islamique d’Afghanistan", deux hauts dirigeants mis en cause pour crimes contre l’humanité pour la persécution de femmes et de filles".

Et voilà que mardi dernier, comme le signale la RTBF (2), "des représentants du gouvernement taliban sont arrivés à Bruxelles pour parler avec l'Union européenne du possible retour de migrants afghans dans leur pays d'origine. (...) Des pays européens voudraient renvoyer en Afghanistan des "personnes représentant une menace pour la sécurité et des criminels ayant commis des infractions graves", selon un porte-parole de la Commission, Markus Lammert. La Commission européenne estime qu'elle n'a "pas d'autre option" que de discuter avec les autorités talibanes sur les questions migratoires, pour permettre des renvois en Afghanistan réclamés par une série d'Etats membres."

Aurait-on pu imaginer qu'en son temps la CEE négocie avec le crapuleux régime d'apartheid d'Afrique du Sud ? La seule chose que l'UE devrait négocier avec les talibans, c'est le départ de leur pays de toutes les femmes afghanes de leur pays. Leur présence gêne ces masculinistes de talibans. Laissons-les entre eux. Laissons-les, elles, vivre librement.

(1) https://www.rtbf.be/article/des-representants-du-gouvernement-taliban-sont-arrives-a-bruxelles-pour-parler-avec-l-ue-11745969

(2) https://www.lexpress.fr/monde/europe/talibans-a-bruxelles-une-rencontre-avec-la-commission-europeenne-qui-fait-polemique-PANAK53IABFZNOKJCRZAPJPN5U/?cmp_redirect=true

Idées peu fraîches

Ayons confiance. Ça ira mieux demain. C'est-à-dire dans un an. Quand le gamin bling-bling qui n'a jamais travaillé ou la fille à papa qui n'est pas non plus une grande bosseuse sera à l'Elysée.

Il y aura toujours des canicules. De plus en plus nombreuses et de plus en plus chaudes. Mais ce ne sera pas grave parce que tous les bâtiments seront climatisés. C'est la solution du RN (1) : un grand plan de climatisation avec un système de prêt à taux à zéro (et une budgétisation des plus floues, mais on ne peut leur en vouloir :  leurs bureaux ne sont pas climatisés, ils ont du mal à se concentrer). La climatisation rendra la vie plus facile à 40°C. Peut-on espérer des rues climatisées, des champs climatisés, des chantiers, tous les espaces publics ? Et que fait-on pour diminuer cette courbe dangereuse des températures ?

Le RN n'a jamais aimé les scientifiques, nombre de ses élus ont longtemps critiqué ou moqué les rapports d'un GIEC qui perd son temps à faire peur aux braves gens et à les empêcher de vivre librement. Mais désormais il compte sur eux pour trouver des solutions. Sur eux, sur le génie français, sur l'immense capacité à la résilience des Français. Marine Le Pen et Jean-Philippe Tanguy. l'ont encore répété récemment. Des solutions, on en trouvera. D'ailleurs, c'est ce que le RN dit depuis toujours : on trouvera des solutions techniques. Dormez en paix, braves gens. Mais plus personne ne dort en paix.

Pour le reste, rien. Ou plutôt une politique à la Trump : casser les outils. "Aussi limité et nébuleux soit-il, écrit Le Monde, le « plan climatisation » – et le prêt à taux zéro dont il ferait partie – constitue l’unique effort consenti par le RN dans la lutte contre le réchauffement climatique. Bien plus précises sont les saignées promises en la matière, énumérées et chiffrées lors du contre-budget établi à l’automne 2025. Au menu, notamment : 10 milliards d’économies dans la rénovation énergétique avec la fin de MaPrimeRénov’ et l’affectation au budget général des certificats d’économie d’énergie ; marges de manœuvre des collectivités ratiboisée par la suppression du fonds vert (« hors dépenses pour inondations et feux de forêts ») et la baisse radicale de leurs dotations par l’Etat ; coupe d’un tiers des subventions des associations environnementales ; disparition d’opérateurs et d’agences de l’Etat comme les agences de l’eau, l’Ademe ou l’Office français de la biodiversité."

De plus en plus de départements manquent d'eau. Et nous ne sommes qu'en juin. Où trouvera-t-on de l'eau ? La climatisation, même si elle est désormais indispensable pour survivre dans de trop nombreux logements, va augmenter un peu plus encore les consommations d'eau. Le génie français sera-t-il capable de dessaler l'eau de mer à moindre coût ? De transformer en eau l'air chaud ou la terre ou le sable ? 

Il ne se passera rien pour lutter fermement contre le réchauffement climatique. Dès la fin de cette période-ci de canicule, on passera à autre chose. On attend d'un candidat de gauche qu'il prenne des positions courageuses, qu'il propose un programme radical et audacieux capable de bouleverser du tout au tout notre mode vie et pas avec des mesurettes qui se contentent de rendre la situation à peine moins insupportable. Mais la majorité des électeurs n'acceptera jamais que soient remis en question leur confort et leurs habitudes. Ont-ils des enfants, des petits-enfants, ces électeurs ?

"Je suis dans le constat d'un suicide, déclarait récemment (2) le jardinier et paysagiste Gilles Deleuze (c'était peu avant la période caniculaire actuelle), bizarrement non partagé par l'humanité, mais fabriqué, organisé par elle, sous la pression des lobbies. Du fric ou rien. Il faut faire de l'argent, donc on fait. Tant pis si on meurt à cause de ça. Et on le fait. Tout le monde le fait." Les dirigeants ne sont pas là, dit-il encore pour améliorer la vie, mais le pouvoir d'achat. 

Post-scriptum : l'analyse lucide et glaçante de Jean-Marc Jancovici :
https://www.youtube.com/watch?v=MoCpLYi2v60

(1) https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/06/24/face-a-la-canicule-le-nebuleux-plan-climatisation-du-rn_6710198_823448.html

(2) https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-midis-de-culture/gilles-clement-jardinier-pour-le-livre-un-jardin-pour-l-eternite-9952684

Peuple de sourds

En 1962, Rachel Carson publiait "Le Printemps silencieux", un livre considéré par certains comme fondateur de l’écologie moderne. Elle y dénonçait cette chimie des champs tueuse de vie, les pesticides et en particulier le DDT.

En 1972, était publié le rapport Meadows sur les limites à la croissance : il pointait les risques pour la planète et l'humanité liés à l’épuisement des ressources naturelles, à la pollution et à la surpopulation.

La même année, Pierre Fournier, qui depuis plusieurs années consacrait ses pages de Charlie Hebdo à la nécessité du combat écologiste, créait le mensuel La Gueule ouverte, le journal qui annonce la fin du monde.

En 1974, René Dumont, premier candidat écologiste à l'élection présidentielle française, faisait sensation : portant devant la caméra un verre d'eau à ses lèvres, il disait : « Nous allons bientôt manquer de l'eau, et c'est pourquoi je bois devant vous un verre d'eau précieuse puisque avant la fin du siècle, si nous continuons un tel débordement, elle manquera. » La grande majorité des spectateurs a ri.

En 1992, il y eut le Sommet de la Terre à Rio, puis celui de Kyoto, des sommets, des COP, des conférences, dont celle de Paris en 2015. Le climat devait être sauvé de toute urgence. Il allait l'être. C'était comme si c'était fait.

Sans être majoritaires, les partis verts commençaient à s'imposer dans l'opinion publique et à co-gérer de nombreux niveaux de pouvoir un peu partout.

Depuis trente ans, des scientifiques du monde entier regroupés dans le GIEC, groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, regroupe des scientifiques du monde entier tirent sans relâche la sonnette d'alarme. Dans le désert.

Puis les partis écologistes se sont effondrés un peu partout, parfois minés de l'intérieur par les ambitions personnelles ou par l'engagement dans trop de combats annexes, parfois rejetés comme des prophètes de mauvais augure.

En 2006, Yves Paccalet publiait " L'humanité disparaîtra, bon débarras !".

Et nous y voilà. Nous en sommes là. Les solutions sont sur la table depuis bien des années, mais elles ont glissé dans des tiroirs. L'écologie serait punitive. Alors que c'est le capitalisme et nos modes de vie consommateurs, dépensiers, pollueurs et gaspilleurs qui, destructeurs de vie, nous punissent chaque jour. Nous voilà la tête enfoncée dans le sable, refusant de voir et d'entendre, alors que le feu nous brûle les fesses. Nous, c'est-à-dire les gouvernements et les (ir)responables politiques, du communal à l'international, les lobbies, les entreprises, la majorité des citoyens. Nous ne voulons pas toucher à notre confort, changer nos habitudes, alors qu'elles changent à toute vitesse et que la vie est menacée partout.

Et pendant ce temps, de sinistres et stupides commentateurs, continuent à ânonner, depuis leurs studios climatisés, que le changement climatique est un bobard. Méprisant toutes celles et tous ceux qui vivent et travaillent dans des conditions de plus en plus infernales. 

Les gens qui font de la politique ne comprennent pas que la terre, l'eau et l'air ont une volonté à eux. Moi, je le comprends parce que je travaille avec les éléments tous les jours. Notre gagne-pain en dépend. S'il pleut, on arrête de travailler. S'il fait 38°C dehors, nos ouvriers souffrent. Quand le sol est gelé, on ne peut pas poser de canalisations. Si nous ne nous adaptons pas à l'environnement, notre société fait faillite. (Il promena son regard sur la vaste étendue d'eau que les cristaux de sel faisaient scintiller.) C'est sûr que ce lac a une volonté bien à lui, mais il se moque complètement de la nôtre.
John Henry Tempest, entrepreneur en travaux publics, in "Refuge", Terry Tempest Williams (éd. Gallmeister, 2022)

 

Ces canicules qui nous laissent froids

Combien de périodes de canicule faudra-t-il encore ? Combien d'incendies, d'inondations, de typhons, combien de drames, combien de morts chez nous, en Afrique, en Asie, partout dans le monde, avant que - enfin - nous décidions de changer radicalement notre mode de vie ?

Nous l'avons fait, contraints et forcés, pour sauver nos vies et celles des autres lors de l'épidémie de Covid-19. Mais nous sommes incapables de prendre moins la voiture ou l'avion, de rouler moins vite, de consommer moins, d'abandonner le pétrole et le gaz. Au contraire, le trafic aérien mondial n'a jamais été aussi important. Nos gouvernements nous rappellent que nous devons économiser l'eau, penser à nous hydrater et appellent les écoles à déplacer les horaires d'examens à des périodes moins torrides. Et les communes se disputent pour accueillir des data centers très gourmands en eau, en énergie et en terres agricoles. Les vraies mesures à prendre, on les connaît, mais elles restent dans les placards des ministères (1). Qui en voudrait ? 

Ici, dans le Centre de la France, les incendies dans les champs se multiplient en cette période de moissons. Et des céréaliers se désespèrent : leurs productions sont de plus en plus faibles du fait de la sècheresse. C'est toute la société qui vacille avec ces canicules exceptionnelles (comme les désignent à chaque fois les médias) et les plus fragiles sont ceux qui en paient le plus grand prix. En 2025, la part de mortalité attribuable aux fortes chaleurs était plus importante dans les départements où le taux de pauvreté était le plus élevé, relève Oxfam dans un rapport publié aujourd'hui.  "La France fait face à une urgence sanitaire, mais la plupart des gens regardent ailleurs", souligne, dans Le Monde (2), Robin Ehl, chargé de plaidoyer pour Oxfam France. Un paradoxe, alors que « les impacts du changement climatique concernent tout le monde". L'an dernier, la part de mortalité attribuable aux fortes chaleurs était 31 % plus élevée dans les 10 départements présentant le taux de pauvreté le plus élevé par rapport aux 10 départements ayant le taux de pauvreté le plus faible. "Le climat rend (...) la population de plus en plus malade, à un moment où le système de santé français est déjà mis à mal", constate Le Monde. 

Mais qu'on se rassure : à la prochaine canicule exceptionnelle, on change tout.

(1) https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/06/18/en-pleine-canicule-l-executif-ne-veut-pas-apparaitre-depasse-par-la-crise-climatique_6704472_3244.html

(2) https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/06/18/l-impact-du-changement-climatique-sur-la-sante-est-plus-lourd-pour-les-populations-les-plus-pauvres-denonce-l-ong-oxfam_6704490_3244.html

Fiascoman

Donald le Sourd déteste les Européens. Plus encore depuis qu'ils avaient refusé de le suivre dans sa guerre insensée contre l'Iran. Il aurait voulu que l'OTAN l'accompagne dans cette folie (une de plus) dans laquelle il s'était lancé inconsidérément. S'ils les avaient écoutés, il n'en serait pas où il en est aujourd'hui : face à une défaite. A quoi a servi cette guerre ? A fermer le détroit d'Ormuz, à faire grimper partout dans le monde le coût du pétrole, à fragiliser l'économie mondiale, à causer des milliers de morts, essentiellement des civils, et à renforcer le régime totalitaire des mollahs (1). Don le Prétentieux, tout comme son ami Poutine en Ukraine, a totalement sous-estimé son adversaire : il allait n'en faire qu'une bouchée et il s'est cassé les dents.

Toute cette folie pour revenir onze ans en arrière, à un accord que Trump vomissait : "il faut d’abord constater, écrit Dorothée Schmid, chercheuse à l’Institut français des relations internationales (2), que l’accord annoncé le 14 juin explore les mêmes voies que l’accord intérimaire obtenu en 2015 par les efforts conjoints de Barack Obama et de ses homologues russe, chinois et européens (Allemagne, France, Royaume-Uni). Donald Trump a cassé ce qu’il qualifiait de « pire deal de l’histoire » en 2018, en plongeant les Européens dans l’inconnu ; les relations n’ont cessé par la suite de se tendre avec la Russie et la Chine, rendant très difficile tout retour en arrière."

Et il y a eu cette guerre menée contre l'Iran conjointement par les Etats-Unis et Israël dont voilà le résultat : nul. "Mais si chacun des trois régimes se croit vainqueur, les vrais vaincus sont pour le moment les Iraniens victimes à la fois de l’impitoyable répression du régime et des bombardements américains, le million de civils chassés de leurs terres au Liban sud, dont les villages sont réduits en cendre par l’armée israélienne, et les dizaines de milliers de morts causés par les opérations israéliennes à Gaza. C’est le premier enseignement important : alors que les sociétés du Moyen-Orient expriment clairement depuis des années leur fatigue de la guerre, les civils subissent en premier, durablement, et sans aucune contrepartie humanitaire décente, les retombées des conflits."

Comment dit-on fiasco en américain ? Le Père Ubu devrait faire profil bas au G7. Mais on peut parier qu'il va, comme d'habitude, jouer les fiers-à-bras. Il réussit tout ce qu'il entreprend. A l'exception de tout ce qu'il rate.

(1) https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/06/15/guerre-en-iran-le-prix-de-l-aveuglement-de-donald-trump_6703186_3232.html
(2) https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/06/16/accord-etats-unis-iran-au-moyen-orient-les-parametres-bougent-de-facon-spectaculaire_6703533_3232.html
P.S. : A lire : 
https://www.courrierinternational.com/article/opinion-le-president-trump-a-perdu-la-guerre-en-iran-l-editorial-du-new-york-times_245261