Le chasseur doit être le régulateur suprême. C'est ce qu'affirme Michel Sanjuan, président des chasseurs de la Drôme. Les sangliers causent trop de dégâts aux cultures, dès lors, les chasseurs, qui ont le sens du sacrifice, se font un devoir d'en abattre plus de 700.000 chaque année. Ils "régulent". Mais voilà que Michel Sanjuan constate, désolé, que les chasseurs ne sont pas les seuls à réguler. Les loups le font aussi. Et à cause d'eux, dit-il, le nombre de sangliers est en très forte baisse : moins 30% dans le département, affirme-t-il sans qu'on sache d'où il sort ces chiffres.
"Bon, c’est plutôt une bonne nouvelle, non ?, commente le journaliste Hugo Clément (1). Les sangliers pullulaient et dévastaient nos cultures, donc on ne peut que se réjouir qu’il y en ait de moins en moins. Voilà ce qu'il (Sanjuan) dit : « Quand il n’y aura plus de grand gibier ou beaucoup moins de grand gibier, il y aura forcément beaucoup moins de chasseurs. On ne peut pas continuer comme ça ! » Suis-je bête ! Pour le président d’une fédération de chasse, la baisse du nombre de sangliers n’est pas une bonne nouvelle, puisque cela veut dire moins d’animaux à tuer… On est bien loin du joli discours sur la nécessaire régulation."
Pour le Tartarin drômois, la solution est simple : réguler - donc tuer - ce satané loup qui empêche les chasseurs de réguler le sanglier. Bref, ne plus protéger le loup pour permettre aux chasseurs d'être les rois de la régulation.
"Il reproche à un prédateur naturel de faire efficacement ce que les chasseurs prétendent faire depuis des lustres : réguler les sangliers, dit encore Hugo Clément. Et plutôt que de s’en réjouir, sa première réaction est de vouloir éliminer les loups pour réserver le gibier aux chasseurs. C’est tellement absurde qu’on pourrait en rire, mais cela a le mérite de la clarté. Plus qu’une nécessité, la « régulation » est avant tout un argument marketing, utilisé à tort et à travers, parfois de manière contradictoire, pour justifier des pratiques de chasse de plus en plus contestées par l’opinion publique."
2 commentaires:
Tiens, un podcast bien intéressant sur le sujet, avec des chercheurs qui cherchent
(il y a juste un gag, il semble qu'à deux reprises un de ces chercheurs classe les renards parmi les mustélidés et personne ne le reprend). Sinon, c'est instructif. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-science-cqfd/biodiversite-qui-va-a-la-chasse-perd-sa-place-7680610
J'avais entendu cette chronique sur Inter et je l'avais trouvée très juste, humour et sarcasme en sus, ce qui n'est pas déplaisant concernant cette caste de chasseurs qui s'arrogent tous les droits et finalement peu de devoirs envers la nature sauvage qui leur prodigue une dose d'adrénaline mortifère.... Ph. Dut.
Enregistrer un commentaire