Les barjos de dieu

Enfant élevé dans la religion catholique, j'ai alors appris que "dieu est amour", qu'il aime tout le monde et qu'on doit aimer son prochain comme soi-même.

Depuis, j'ai un peu perdu le fil de ces histoires et aujourd'hui je m'interroge. Ou ma mémoire me joue des tours, ou la doctrine catholique a changé son discours, ou certains ne s'aiment pas eux-mêmes.

Les catholiques français se font menaçants: "ça va péter", annonce Christine Boutin, du Parti Chrétien-Démocrate. La raison de sa colère: le mariage pour tous. Une autre égérie des anti-mariage gay, celle qui se fait pertinemment appeler Frigide Barjot, bien qu'elle appelle à "un rassemblement pacifique", promet des "débordements" et "des troubles graves" (1) si le président Hollande n'annonce pas de changement. Le changement attendu serait la suppression de la loi autorisant le mariage pour tous.

D'autres opposants affirment que "le peuple va se lever" et appellent à la "résistance".

Dans la manifestation de dimanche, l'extrême droite était visiblement très présente et très active, cherchant la bagarre avec les forces de l'ordre et même avec les journalistes qui ont essuyé "insultes, crachats, entrave au travail, parfois même agression physique" (1).

La bêtise s'est-elle un jour mieux portée qu'aujourd'hui dans ce débat, souvent sereinement mené ailleurs (2)?  Et l'agressivité? Ceux qui ne sont pas du camp des opposants regardent ceux-ci comme des êtres étranges et inquiétants. Qu'est-ce qui justifie une telle hystérie, une telle hargne? Et Dieu dans tout ça?

(1) LLB, 28 mars 2013.
(2) (re)lire sur ce blog "Sacrés Français", 15 janvier 2013.

Sacrés Français

Les Français nous jouent un grand sketch. Celui de la Frâââânnnce accrochée à ses valeurs éternelles. Que restera-t-il si le mariage peut être conclu entre personnes du même sexe? On se le demande. Surtout maintenant que la France n'est plus le phare du monde. Cet ex-grand pays adore jouer à se faire peur, n'aime pas le changement (1) et a bien du mal à entrer dans le XXIe siècle. Il est temps pourtant. Nous voilà déjà en 2013. Sur de nombreuses thématiques sociétales, la France a pris du retard sur la plupart de ses voisins.

Les Français sont nombreux (mais pas majoritaires, loin s'en faut) à s'opposer au mariage des homosexuels. Il ne faudrait cependant pas croire qu'ils sont homophobes. Chacun fait fait fait c'qui lui plaît plaît plaît. Mais la famille, c'est sacré et c'est un papa et une maman. Point. Les anti-mariage homo se sont trouvé une passionaria. Frigide Barjot réussit à incarner l'incohérence et la vulgarité tout à la fois. C'est qu'il faut bien exister médiatiquement (2).

Ce seront sans doute les mêmes que l'on verra et entendra demain s'opposer à l'euthanasie ou au droit de vote des étrangers ou défendre le nucléaire. Autant de thèmes sur lesquels la plupart des pays d'Europe de l'ouest ont progressé ces dernières années. Plutôt tranquillement.

Tenez, un exemple, au hasard: la Belgique. Voilà dix ans que les homosexuels peuvent s'y marier, la question a suscité bien peu de débats passionnés et on ne connaît pas un bourgmestre que sa conscience ait empêché de pratiquer un tel acte, même s'il devait être contraire à sa culture ou à ses principes.

Français réactionnaires, depuis un moment vous avez cessé de vous moquer des Belges. Faites-vous encore rire: regardez-vous.

(1) "Si on ne fait rien, il y aura un changement profond de notre société", déclarait un opposant au mariage homo à un journaliste.
(2) http://blogs.lesinrocks.com/billetdur/2012/11/12/chere-frigide-barjot/

UMP, ton univers impitoyable

Nous vivons un temps où tout va de plus en plus vite. Le mariage des homosexuels n'est pas encore légalisé en France qu'on assiste déjà au premier divorce. Entre François Fillon et Jean-François Copé, ce n'est pas un crêpage de chignons, c'est la guerre des tranchées. Alain Juppé refuse de jouer les belles-mères réconciliatrices. Voilà qui prouve finalement - à cette France un peu hystérique ces derniers temps - que le mariage homo est un mariage comme les autres. Banal. Tristement banal.

Lire aussi: "Je ne suis pas celui que vous croyez", 7 novembre 2012.

Je ne suis pas celui que vous croyez

Le projet de loi permettant à des couples homosexuels de se marier fait des vagues en France. La droite n'en veut pas. L'Eglise non plus. Le cardinal-archevêque de Paris, Leurseigneur André Vingt-Trois estime qu'on ne peut imposer ce mode de vie (1). On a du mal à le suivre: s'est-il un jour senti obligé de se marier du fait de l'existence du mariage hétéro? Il a bien résisté. En quoi et à qui serait imposé le mariage homo? Autre argument fort des évêques: la parité homme-femme est aujourd'hui imposée quasiment partout. Elle doit donc l'être aussi dans le couple. Un argument amusant de la part d'un milieu exclusivement réservé aux hommes et qui interdit tout mariage à ses membres.

Il ne faut cependant voir dans ces fines analyses aucun signe d'homophobie. Les évêques et cardinaux français s'en défendent. Le Canard Enchaîné (2) rappelle qu'en 1986 était publiée une "Lettre aux évêques de l'Eglise catholique sur la pastorale à l'égard des personnes homosexuelles". Elle était signée d'un certain Joseph Ratzinger, plus connu, depuis, sous le nom de Benoît XVI. On peut y lire que l'inclinaison homosexuelle est "une tendance vers un comportement intrinsèquement mauvais au point de vue moral". Ou encore que le passage à l'acte est "une menace sérieuse pour la vie et le bien-être d'un grand nombre de personnes". Que leurs agissements sont "intrinsèquement désordonnés et ne peuvent en aucun cas être approuvés". Bref, si on lit bien Joseph Ratzinger, les homosexuels ne peuvent "revendiquer un droit quelconque". On voit par là que - intrinsèquement - la position de l'Eglise n'est en rien homophobe.

Serge Dassault assume mieux. Le sénateur UMP de 87 ans s'inquiète: la décadence est à nos portes, il en est convaincu (3). "On veut un pays d'homos?, demande-t-il. Dans dix ans, y a plus personne. Plus de renouvellement de la population. C'est stupide." On ne peut mieux dire, en effet. On ne trouve pas d'autres mots que "stupide". Lui aussi semble vouloir croire que désormais seule cette forme de mariage sera autorisée. Et même imposée. Et le marchand d'armes nous invite à regarder la situation de la Grèce: "c'est une des raisons de sa décadence, affirme-t-il. C'est la décadence totale".
Il est suivi par de nombreux maires de droite qui ont d'ores et déjà annoncé qu'il était hors de question qu'ils célèbrent un jour un mariage homosexuel. A l'inverse, une maire de gauche, dans le département du Nord, a renoncé à célébrer, avant même que la loi ne soit discutée, le mariage de deux jeunes femmes. Elle a reçu trop de menaces (4).
On voit par là que le pays des Droits de l'Homme est d'abord celui de la tradition. Pendant ce temps-là, deux nouveaux Etats américains, le Maine et le Maryland, ont décidé par référendum de légaliser le mariage homo. Ils sont maintenant neuf Etats US sur cinquante à avoir avancé dans ce sens. Les Etats-Unis viennent d'échapper de peu à un président ultra conservateur. La France est dans le même cas. C'est Guy Mollet, dit-on, qui affirmait que "la France a la droite la plus bête du monde". Mais pas homophobe, rassurons-nous. Mitt Romney, priez pour elle.

(1) entendu sur France Inter.
(2) 31 octobre 2012.
(3) http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20121107_00228629
(4) JT de France 3 Nord Pas de Calais, 7 novembre 2012, 19h.