Faiblesse intellectuelle

Ils furent nombreux les intellectuels à railler leur gouvernement pour sa mauvaise gestion de la crise sanitaire, minimisant les risques, relativisant la catastrophe et fustigeant les règles de lutte contre la pandémie. Le philosophe Jean-Pierre Dupuy (1) dénonce leur covidoscepticisme et estime qu'ils ont "fait état d'incivisme, voire de faillite morale". Ils ne se sont pas montrés plus nuancés que le président brésilien Bolsonaro qui parlait de gripette. Eux évoquaient une vaguelette ou un minuscule petit problème. "Comment expliquer qu'ils aient à ce point déraillé? Est-ce tout bêtement l'effet des confinements successifs, qui les ont empêchés de construire leur pensée en la confrontant à celle d'autrui, et de ce fait conduits à certaines fixations?" On les a vus dès lors tourner en ridicule - ou s'en indigner - les mesures prises par les autorités publiques pour tenter d'endiguer la pandémie. "Non contents de relativiser la catastrophe ces intellectuels - et derrière eux nombre d'artistes, essayistes ou journalistes plus ou moins aptes à construire un raisonnement - se sont insurgés contre l'Etat-Léviathan: cet Etat qui, lui-même asservi à un biopouvoir (celui des médecins et des autorités sanitaires), nous a privés de nos libertés fondamentales. Et qui, ce faisant aurait signé un retour à la barbarie! Grotesque!"

Ce qui indigne particulièrement Jean-Pierre Dupuy, c'est leur attitude face à la valeur de la vie. "Selon eux, toutes les vies ne se valent pas. Celle des vieux en particulier, peut bien être sacrifiée; mais aussi, et même s'ils ne l'énoncent pas aussi crûment cette fois, celle des masses populaires, qui vivent dans les ghettos, favelas, townships et autres quartiers défavorisés du monde entier. Ce sont bien elles les principales victimes de ce virus, car elles ont moins de ressources que les autres pour s'en protéger. Ces gens-là n'ont que leur vie pour eux! Leur vie nue, biologique, celle-là même que méprisent nos intellectuels covidosceptiques dans leur mépris de classe non assumé. Au nom de leur liberté à eux, gens d'esprit, cette vie animale devrait être sacrifiée? N'est-il pas là, le retour de la barbarie, en effet?"

Le philosophe estime que nombre de ces intellectuels manquent de culture scientifique et dès lors "confondent tout", sans comprendre la logique d'un virus. "Le problème est que leurs sophistications intellectuelles, énoncées au nom d'un prétendu humanisme - voire des Lumières - résonnent étrangement avec les discours de forces politiques parmi les plus nauséabondes. Les suprémacistes blancs américains, par exemple: Freedom!, revendiquent-ils. Les langages ne sont certes pas les mêmes: d'un côté les fusils-mitrailleurs, de l'autre les mots. Mais ce sont bien les mêmes idées qui sont défendues." Jean-Pierre Dupuy estime encore que "inciter à la défiance envers les gouvernants et leurs mesures liberticides est gravement irresponsable".

Tous ces intellectuels covidosceptiques se remettent-ils aujourd'hui en question? N'ont-ils pas le sentiment d'avoir donné des arguments à ces fous furieux qui veulent aujourd'hui s'en prendre à l'Etat et à celles et ceux qui le dirigent ou le conseillent? Tel ce militaire belge d'extrême droite qui veut se faire la peau d'un virologue et qu'on voit soutenu sur Internet et dans la rue. Tels aussi ces militaires français qui se disent prêts à un putsch. On repense à ces journalistes, à ces rappeurs qui ont fustigé Charlie Hebdo, le traitant d'islamophobe et de raciste, allant jusqu'à appeler à le faire taire et qui ont ainsi légitimé l'ignoble action des frères massacreurs. 

"Le mal, que l'on se figure comme le fruit d'une intelligence supérieure, peut aussi n'être que l'expression de la bêtise", affirme encore Dupuy. "Le virus s'avère éminemment moral, en ce qu'il pointe à quel point, alors que nous sommes tous responsables les uns des autres, nous avons manqué de fraternité, par nos comportements inconséquents ou légers."

(1) "Covid: la faillite des intellos?", propos recueillis par Lorraine Rossignol, Télérama, 12.5.2021.