Il y a voyageurs et voyageurs

Le premier ministre français va-t-il faire fermer tous les aéroports de son pays? "Le mode de vie nomade est de moins en moins adapté à la vie d'une société moderne", a déclaré récemment et sans rire François Fillon (cité dans Marianne, 11.09.2010). Il évoquait en fait les Roms. Marianne fait remarquer que "personne ne s'offusque du nomadisme des capitaux et de l'élite mondialisée transformée en gens du voyage financier". Ajoutons que personne ne s'offusque de voir des avions à prix cassés transporter quotidiennement à l'autre bout de l'Europe ou même de la planète des imbéciles heureux de touristes y faire leur marché ou y prendre un bain de mer. Il y a les nomades à qui on déroule le tapis rouge et ceux qu'on jette par la fenêtre. Lesquels sont les plus dangereux pour la planète?

En cas de faim, est-ce le loup qui fait la loi?

Ils sont Algériens, ont la quarantaine et travaillent dans le bâtiment. Le 13 août dernier, à midi, comme cela arrive à beaucoup d'entre nous et en particulier à ceux qui travaillent dur, ils ont faim. Ce qui les amène assez naturellement à manger. C'est ce que l'homme, de tout temps, a trouvé de mieux pour tromper la faim. Ils cassent donc la croûte à l'intérieur de l'immeuble privé dans lequel ils travaillent. Mais dans cette Algérie laïque, c'est visiblement l'islam intégriste qui fait la loi. En plein ramadan, la faim doit attendre. Ils sont interceptés par la police et aussitôt traduits devant le tribunal qui les a inculpés pour atteinte à un précepte de l'islam. Le 8 novembre, nous apprend la Libre de ce jour, une dizaine de personnes répondront de la même accusation. Dans l'est de l'Algérie, deux jeunes gens ont été arrêtés pour "flagrant délit de consommation de denrées alimentaires". Quand manger devient un délit, la vie en elle-même n'est-elle pas une punition?
C'est ainsi que les hommes vivent. Mais où sont donc leurs baisers qui sont censés me suivre?

Paul Hermant, le retour

J'avais regretté ici même (le 16 août notamment: "Vive la pertinence...") la disparition du billet de Paul Hermant de l'émission Matin Première (sur la chaîne radio du même nom). Une correspondante, Gabrielle, nous informe qu'il est désormais présent dans le "90 minutes" de la même Première vers 18h22 du lundi au jeudi. Tant mieux. Mais reste à comprendre pourquoi la direction l'a ainsi viré des heures de plus grande écoute. On peut retrouver ses billets sur son site: lautre site.com. Et c'est un plaisir de le retrouver. De l'écouter comme de le lire.

Du primate au primat

Une bonne nouvelle en cette période où les mauvaises se succèdent: Jean-Marie Dedecker est toujours vivant. On était sans nouvelles de lui. On s'inquiétait. Avait-il été enlevé par les FARC? Ou les Brigades Révolutionnaires Wallonnes? Avait-il été exécuté par Al-Qaida? Etait-il réfugié à Torremolinos? Il vient de se manifester, coupant court aux rumeurs. Il estime que Mgr Vangheluwe, ex-évêque de Bruges, qui a démissionné suite aux accusations de pédophilie dont il est l'objet, doit être castré. Avec deux briques, précise-t-il. Et il offre ses services pour effectuer l'opération. Le roi du poujadisme et de la vulgarité n'existe plus politiquement. Intellectuellement il fait ce qu'il peut. Et il peut peu. Avec lui, on n'a pas besoin de deux briques. Il en a une à la place du cerveau.

Mépris et humour

A voir Nicolas Sarkozy afficher au Sommet de Bruxelles tout le mépris qu'il a pour l'Union européenne qui lui reproche son attitude vis-à-vis des Roms, on songe à Bart De Wever. L'un n'a aucun respect pour l'Europe, l'autre pour les francophones. L'un et l'autre ne parlent qu'à leurs électeurs. Et on se dit qu'il faudrait, en Belgique comme en Europe, que les circonscriptions électorales soient élargies. Que les candidats soient obligés d'aller voir au-delà de leur pré un peu trop carré. Il y a quelque chose de pourri au royaume de la démocratie. La démocratie est un mauvais système, mais le moins mauvais de tous les systèmes, disait Churchill.
Le thème du Sommet de Bruxelles était: "comment améliorer l'image de l'Union européenne à l'étranger?". On voit que la question mérite d'être posée.

Et ceci qui n'a rien à voir. Dans Télérama du 1er septembre, Laurence Bloch, responsable de l'antenne de France Inter (venue de France Culture où elle était directrice adjointe) revient sur l'éviction de Guillon et de Porte. Elle pense qu'ils "avaient poussé très loin les limites" et qu'ils maintenaient l'équipe de la matinale "sous pression". "La vraie question, c'est pourquoi la parole d'humoristes apparaît aujourd'hui à beaucoup comme la seul légitime." Une vraie question, en effet (voir sur ce blog "Rire jaune" en date du 25 juin dernier).

Train-train quotidien

Hier soir, en gare d'Arlon, un accident entre deux trains qui se sont heurtés latéralement. A faible allure. Bilan: plus de soixante blessés. On est loin, heureusement, de l'effroyable catastrophe de Buizingen survenue en février dernier. L'enquête est en cours. On parle du franchissement d'un feu rouge. Il y a quelques jours, le JT faisait état d'un rapport européen pointant le manque d'investissement de la SNCB dans le domaine de la sécurité.
Pendant ce temps-là, on nous annonce pour 2015 une nouvelle gare prestigieuse à Mons. Dont coût: 120 millions d'euros. Près de cinq milliards de francs belges, quoi. Mais sécurité et gare ne ressortissent pas des mêmes budgets, nous dit-on. La gare de Mons relève du budget "caprice d'une petite ville qui veut être capitale européenne." Ainsi va la Belgique.

Sarko le mutant

Il mute à tout va, le président français. Des "gens de voyage" se mettent en colère dans le Cher et provoquent des dégradations? Le président fait muter tous les Roms qu'il croise et les renvoie - en dépit du droit européen - en Roumanie, en Bulgarie, en Hongrie et ailleurs encore.
Un membre de la magistrature aurait filé au journal le Monde une info compromettante pour Eric Woerth? Le président le fait muter à Cayenne. Pour y casser des cailloux?
Il annonce à présent de grandes mutations au sein de son gouvernement tout prochainement.
Le candidat Sarkozy avait annoncé du changement. Il n'avait donc pas menti. C'est la grande mutation. A quoi les Français vont-ils le muter en 2012?

La Première nous prend pour des cons

Que reste-t-il de la Première (chaîne radio de la RTBF) depuis que le billet de Paul Hermant en a disparu? Disparu de l'émission du matin du moins. Selon certaines sources, on pourrait l'entendre dans une autre émission, à une autre heure. Lesquelles? C'est un secret. Apparemment bien gardé. Revenons à la question: que reste-t-il de la Première? De la pub. J'allume la radio un matin, vers 8h25, 8h30. J'y entends une publicité, puis, deux, puis trois. Finalement quatre. J'ai enfin droit au "Café serré" de Thomas Gunzig. Le présentateur a ensuite juste le temps d'annoncer une nouvelle page de publicité. Je coupe ma radio. Je la rallume en fin d'après-midi de retour du travail. Je préfère la Première à Classic 21 pour ne pas être importuné par le radioguidage qui ne me concerne pas. Mais on n'échappe pas au radioguidage. Il est partout. Sur la Première aussi. "Vous êtes ralentis par un accident à hauteur de Grand-Bigard", m'informe le radioguideur. J'apprends aussi que je ralentis fortement à hauteur du carrefour Léonard et que je suis quasiment à l'arrêt sur six kilomètres en direction de Mons. C'est bien mal me connaître, moi qui suis en train de pédaler allègrement (ou presque) et sans obstacle, le long de l'Escaut en direction de la France. Retour au présentateur. Il a juste le temps d'annoncer sa séquence suivante. Elle suivra la pub, nous dit-il. Je coupe ma radio. Finalement, je préfère de loin le ronronnement des péniches et le cri des canards. Les canards cancanent, nous précise Robert. Le Petit.

Quand l'Eglise est à la fête

C'est peu de dire que l'Eglise catholique belge est assez secouée ces derniers temps par d'innombrables affaires de pédophilie. Le rapport de la Commission Andriaenssens fait état de 484 témoignages, recueillis en deux mois, de personnes abusées par des religieux. Abus sexuels, viols, n'entrons pas ici dans les détails. Ils se trouvent dans la presse. Treize personnes au moins se sont suicidées suite aux abus sexuels dont elles ont été victimes. Les journalistes ont tenté d'obtenir une réaction du primat de Belgique à ces révélations explosives. Ce dimanche, l'archevêque Léonard célébrait la messe en la cathédrale de Tournai à l'occasion de "la procession des quatre cortèges" (1). Comme un footballeur paniqué, il s'est contenté de botter en touche: il faut faire confiance en la miséricorde divine, a-t-il déclaré face aux caméras. Ajoutant que ce jour, c'était la fête à Tournai. Et qu'il réagirait lors d'une conférence de presse ce lundi. On voit par là qu'il y a un temps pour chaque chose et que la fête est une valeur sacrée.

(1) selon les termes de la journaliste qui présentait le journal parlé de 18h sur la Première ce dimanche

Faut-il enfiler une burqa pour parler de l'islamisme? (2)

Suite du billet "Faut-il enfiler une burqa pour parler de l'islamisme?", publié en date du 6 septembre

Ceux qui ont l'outrecuidance de critiquer l'islamisme se font traiter aussitôt d'islamophobes. Le mot est lâché, il s'apparente à xénophobe et hop, critiquer les dérives de l'islam, son utilisation politique, c'est être raciste. Le tour est joué. On ne peut donc plus critiquer des idées qui, ici, apparaissent des plus dangereuses. "Les islamistes n'ont de cesse de nourrir l'amalgame, cherchant à dénaturer le débat afin de tromper à la fois les musulmans et l'opinion publique internationale, écrit Mohamed Sifaoui (1). Et ils y parviennent, auprès de certains décideurs politiques totalement pétrifiés face au phénomène islamiste mais aussi auprès des courants d'extrême-gauche, voire de la gauche dite "classique", qui ne cessent de fausser le débat en accusant d' "islamophobie" ceux qui critiquent ou luttent contre le fanatisme musulman."
Le reproche de xénophobie, de néocolonialisme ou d'islamophobie vis-à-vis de ceux qui osent critiquer le dévoiement obscurantiste et violent de l'islam n'a aucun sens, il est simpliste, volontairement (?) ignorant et pervers et est devenu une arme facile. Sont-elles xénophobes, néocolonialistes, ces femmes iraniennes, irakiennes, algériennes qui, fuyant leur pays, ont voulu échapper à la folie furieuse des barbus fous de dieu et fémininophobes qui - et ce n'est pas le pire des reproches qu'on peut leur adresser - les obligent à se voiler? Ces femmes, "islamistophobes" (c'est le terme qu'il faudrait utiliser) par expérience et le plus souvent musulmanes, appellent leurs consoeurs d'Europe à refuser ce signe de soumission qu'est le voile. Sont-ils xénophobes et néo-colonialistes Mohamed Sifaoui, Samir Khalil Samir, Malalaï Joya, Ibn Warraq, Ayaan Hirsi Ali et bien d'autres encore ?
"Les premiers à se rendre compte de la supercherie sont bien souvent des esprits libres de culture musulmane. Surtout lorsqu'ils ont migré dans des démocraties laïques pour fuir l'islamisme, écrit Caroline Fourest (1). Ceux-là supportent moins que les autres ce discours tiers-mondiste dévoyé visant à torpiller l'universalisme. Un collectif de féministes algériennes et iraniennes à écrit une lettre ouverte enflammées à l'intention de ceux qu'elles appellent les "féministes de l'exotisme", entendez les féministes tiers-mondistes soutenant le port du voile: "
Ce message, certes chargé de colère, s'adresse à certaines de nos camarades féministes engagées dans les luttes antiracistes, altermondialistes, traversées par une certaine culpabilité coloniale et post-coloniale. Militantes et/ou chercheuses, porteuses des valeurs féministes, nous n'arrivons pas à concevoir, à comprendre ni à accepter votre engagement aux côtés de celles qui se nomment "féministes musulmanes et/ou voilées", aux dépens des féministes laïques. (...) Est-ce de l'exotisme? Nous ne pouvons croire cela, est-ce de la naïveté politique? Nous n'osons croire cela, est-ce une alliance conjoncturelle contre l'impérialisme et le capitalisme américains? (...) L'adage qui énonce que "l'ennemie de mon ennemie est mon amie" ne peut être l'apanage des féministes, souvenez-vous des conséquences de l'alliance: islamistes et communistes en Iran, et ce qui arriva à ces derniers une fois les islamistes au pouvoir. Au quotidien, les femmes sont menacées, emprisonnées, arrêtées, lapidées, meurtries. Entendez-vous leurs cris de liberté? Ou seulement leurs échos, écoutez...! (...) Que nous soyons originaires d'Iran, d'Algérie, d'Afghanistan ou du Pakistan, ce n'est pas de gaieté de coeur que nous avons quitté nos terres d'enfance. Aujourd'hui, nous nous retrouvons unies dans une terre laïque où la liberté de conscience est garantie par la loi, où la lutte pour l'égalité des droits est possible, quoique ardue." (3)

En fait, ils défendent qui et quoi ceux qui défendent l'islamisme? Ahmadinejad et son gouvernement qui lapident les femmes, qui pendent les homosexuels ? Défendent-ils ceux qui pensent qu'il faut un moratoire sur la lapidation? Pas une interdiction, non un moratoire, comme le propose Tariq Ramadan, le temps d'y réfléchir, de se poser la question: c'est bien ou pas bien? c'est une belle mort ou non? ça se fait ou ça ne se fait pas? La question mérite réflexion, vaut la peine qu'on se prenne la tête. Peut-être des états généraux ou quelques colloques pourraient-ils la trancher (la question) ? Bien sûr qu'il faut opposer un non radical, catégorique à des pratiques aussi barbares. Mais chez les anticolonialistes, certains s'interrogent... Ou se taisent.

En attendant, en Iran, "la Cour suprême a commencé le réexamen de la condamnation à mort de Sakineh Mohammadi Ashtiani. Cette démarche semble uniquement destinée à atténuer les pressions exercées sur les autorités par la communauté internationale en différant la décision relative au choix de la méthode d’exécution.
Cette femme est toujours condamnée à être lapidée."
(extrait de www.isavelives.be - signez la pétition!)

(A suivre)

(1) dans "Combattre le terrorisme islamiste"
(2) C. Fourest: "La dernière utopie - menaces sur l'universalisme", Grasset 2009)
(3) texte complet sur www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2009/05/22/2179