Fais-moi mal, Tariq

A qui faire confiance? On ne sait à quels saints se vouer. Même eux déçoivent. Frère Tariq est tombé de son piédestal. Lui, le prédicateur rigoriste qui a toujours fustigé l'infidélité conjugale au point de ne pas condamner la lapidation de la femme adultère (il s'est contenté de demander un moratoire), voilà qu'il avoue maintenant avoir eu plusieurs relations sexuelles hors mariage (1). Bien sûr, ce ne serait qu'une affaire personnelle et ordinaire, qui ne regarde personne, s'il ne niait en même temps les accusations d'agressions et de viols dont il est l'objet et s'il ne se posait en victime. Il est le harcelé, pas le harceleur. Ce sont elles, ces femmes tentatrices, ces Lilith maléfiques qui le guettaient pour le faire tomber dans la turpitude, lui le beau prêcheur, victime de sa beaugossitude, comme dit Sophia Aram (2). Ce sont elles qui l'ont amené à avoir des relations brutales. C'est qu'elles aiment ça, les garces, elles en demandent et redemandent. Fais-moi mal, Tariq. Tariq, Tariq, fais-moi mal. Envoie-moi au ciel. Moi, j'aime l'amour qui fait mal.

Alors, faut-il jeter la pierre à l'imam adultère ? Eve est derrière.

Et c'est ainsi qu'Allah est grand.

(1) https://www.marianne.net/societe/tariq-ramadan-accuse-de-viol-c-est-moi-qui-suis-harcele-les-femmes-viennent-me-chercher
(2) https://www.franceinter.fr/emissions/le-billet-de-sophia-aram/le-billet-de-sophia-aram-11-juin-2018

Y a des jours comme ça

Allez savoir pourquoi, quand j'ai appris la mise en garde à vue de Tariq Ramadan,  j'ai décidé d'ouvrir une bonne bouteille.  Mon choix s'est porté sur un Vino nobile di Montepulciano, cuvée 2011. Excellent!

Note: ceux qui ne comprendraient pas ce billet peuvent lire, sur ce blog,
- "Gourouphilie", 14.11.2017,
- "Guerre sainte et satané humour", 6.11.2017,
- "La boue et le gourou", 28.10.2017,
- "Ces textes glaçants", 8.4.2016
et bien d'autres billets sur ces Tartuffe, spécialistes du double langage.

Gourouphilie

Ce monde est désespérant. On pouvait penser que la levée des tabous sur les harcèlements sexuels, les agressions et les viols dont sont victimes les femmes allait enfin mettre fin à la brutale et imbécile domination masculine. Sauf qu'on ne peut en incriminer ni les gourous ni les musulmans. Surtout s'ils sont les deux. Ainsi une journaliste (oui, une) de Médiapart estime que les attaques contre le préd(ic)ateur Tariq Ramadan tiennent du "racisme d'Etat" et de l'islamophobie. Elle pense aussi que "l'islamisme en tant que tel n'est pas, en soi, une chose grave" (1). Les milliers de victimes et de familles de victimes de l'islamisme en France comme au Mali, en Irak comme en Grande-Bretagne, en Espagne comme en Syrie, au Nigéria comme aux Etats-Unis, au Pakistan, en Belgique, en Afghanistan, au Kenya, en Iran et dans tant d'autres pays apprécieront.

Défendant Tariq le gourou, elle constate que "comme par hasard, c'est sur lui que toutes les critiques et l'espèce de tambour médiatique résonnent le plus". Elle y voit de l'islamophobie. Le tambour médiatique a beaucoup plus résonné sur un certain Harvey Weinstein, mais, là, la journaliste ne semble pas y voir d'antisémitisme. On repense aux réactions outrées de certaines féministes par rapport à ce qui s'est passé à Cologne: elles s'indignaient qu'on puisse reprocher à des musulmans de peloter des femmes sans leur consentement (2). Ici encore, il était question de ce satané terme d'islamophobie qui empêche tout débat. Le relativisme culturel permettrait donc tous les excès et les droits des femmes passent après celui des hommes musulmans, et plus encore des gourous.

On notera que le point de vue de cette journaliste de Mediapart donne parfaitement raison au dessin de Coco en une de Charlie Hebdo dans l'édition de la semaine dernière: il montre un Edwy Plenel, fondateur et président de Mediapart, qui, tels les trois petits singes, se bouche yeux, bouche et oreilles et affirme "on ne savait pas". Edwy Plenel estime que ce dessin fait partie d'une guerre contre les musulmans. "Est-il devenu prophète de l'islam?", se demande Caroline Fourest (3). Oui, Mediapart savait sans doute ou en tout cas ne pouvait pas ne pas avoir entendu ce que tous ceux qui s'étaient intéressés à Ramadan avaient perçu (4), mais Mediapart préfère se taire, parce que dénoncer un gourou pervers serait de l'islamophobie. Même si les témoignages l'accusent de violence et de menaces graves (3).

Si on suit ce raisonnement, les musulmans auraient le droit de tout faire, même ce qui est contraire au respect, à la dignité de l'autre, aux règles et aux lois. Parce qu'ils auraient leurs propres règles et leur propre culture. Ce ne serait pas du racisme de penser comme cela? Ou juste de la bêtise, du mépris pour les femmes?

(1) https://www.marianne.net/societe/l-islamisme-n-est-pas-une-chose-grave-juge-une-journaliste-de-mediapart
(2) (Re)lire sur ce blog:
- "Le club international des sangliers", 25 javier 2016;
- "La sociologie de l'autruche", 16 janvier 2016;
- "La nuit des prédateurs", 6 janvier 2016.
(3) http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/tariq-ramadan-charlie-hebdo-est-dans-son-role-caroline-fourest-1000721.html
(4) http://www.lalibre.be/actu/international/affaire-tariq-ramadan-la-chute-d-un-guide-voire-d-un-gourou-5a0ae68acd707514e8be

Guerre sainte et satané humour

La dernière une de Charlie Hebdo m'avait fait rire. Mais visiblement, tout le monde n'a pas le même humour. On y voit Tariq Ramadan avec, partant de son entrejambe, une bosse de la forme d'une batte de base-ball. "Je suis le 6e pilier de l'islam", dit le prédicateur. Quand on sait que le sixième pilier de l'islam est, pour certains groupes musulmans, le djihad, on se dit que c'est cela même qui devrait justifier la colère de certains musulmans. Ceux qui serinent qu'il ne faut pas faire d'amalgame. Mais non, c'est un dessin qui se moque de leur gourou et de ses perversions qui amène certains d'entre eux à menacer de mort les dessinateurs et journalistes de Charlie Hebdo. Au point d'amener la direction de celui-ci à déposer plainte.

On voit par là que religion et humour sont incompatibles, mais que religion et violence vont, trop souvent, de pair.

http://www.lalibre.be/actu/international/une-sur-tariq-ramadan-plainte-du-journal-charlie-hebdo-a-la-suite-de-menaces-de-mort-5a003f39cd70fa5a06196e41

Post-scriptum: à écouter, l'éditorial de Thomas Legrand, ce mardi matin sur France Inter (7h45):
https://www.franceinter.fr/programmes
La campagne de haine et d'appel à la violence bat son plein. Ceux qui ne comprennent rien à l'humour se déchaînent. Au premier degré et toujours anonymement.
https://www.marianne.net/politique/une-sur-tariq-ramadan-charlie-hebdo-croule-sous-les-menaces-de-mort
Saine et heureuse réaction du permier ministre et de l'ensemble de l'Assemblée nationale:

https://www.marianne.net/medias/video-charlie-hebdo-le-salutaire-plaidoyer-d-edouard-philippe-pour-la-liberte-de-caricaturer

La boue et le gourou

La bêtise et la haine se portent bien. Il n'y a pas lieu de s'inquiéter pour elles.

On en a un exemple encore avec les réactions aux accusations de viol à l'encontre du prédicateur Tariq Ramadan, lié aux Frères musulmans. On peut évidemment respecter la présomption d'innocence - même si on peut avoir de sérieux doutes sur celle-ci (1) - mais on ne peut pour autant accepter le torrent de haine et de bêtise qui se déverse contre la première femme qui l'accuse (2). La présumée victime devient coupable. D'intérêt personnel, de cupidité, de prostitution. Et surtout de blasphème. Pour ses aficionados, il est criminel de s'attaquer à Saint-Tariq, cet agent trouble de l'islam, vu comme une idole par certains musulmans qui tentent de se présenter comme modernistes et par les islamo-gauchistes. Frère Tariq est tellemment sympa qu'il prône le port du voile, justifie les châtiments corporels, la polygamie et l'interdiction des mariages mixtes et condamne l'homosexualité (3). Il est tellement moderne qu'il a osé plaider  pour un moratoire sur la lapidation. Bref, un chouette gars qui ne peut être soupçonné de s'attaquer sexuellement à des femmes. Même si celles et ceux qui le connaissent bien ne sont guère surpris (4).
Mais pour ses supporteurs, Frère Tariq ne peut être qu'innocent comme l'enfant qui vient de naître et est victime d'un complot, derrière lequel il faut, évidemment - quelle finesse d'analyse! - voir la main de sionistes ou de juifs. Et Harvey Weinstein, de quel complot est-il victime alors?

Résumons-nous: on ne se méfie jamais assez des saints hommes et de leurs disciples. Ils préféreront toujours le crime au blasphème, le prédateur à la femme violée.

(1) Lire les billets de Caroline Fourest: https://www.marianne.net/debattons/editos/la-double-vie-de-tariq-ramadan et "L'Affaire Ramadan", 28.10.2017: https://carolinefourest.wordpress.com, ainsi que son livre "Frère Tariq - discours, stratégie et méthode de Tariq Ramadan", Grasset, 2004.
(2) http://www.lemonde.fr/societe/article/2017/10/28/plainte-contre-tariq-ramadan-l-antisemitisme-se-dechaine-envers-henda-ayari_5207247_3224.html
http://www.liberation.fr/france/2017/10/28/affaire-tariq-ramadan-entre-revelations-et-silences-embarrasses_1606454
(3) (Re)lire sur ce blog "Ces textes glaçants", 8 avril 2016, et "Noirs prêches", 23 novembre 2015.
(4) https://www.marianne.net/societe/accusation-de-viol-contre-tariq-ramadan-derriere-henda-ayari-d-autres-victimes

Post-scriptum: à réécouter sur le site de France Inter le billet de Sophia Aram, ce lundi 30 à 8h55.
https://www.franceinter.fr/programmes/2017-10-30

Ces textes glaçants

Les textes religieux ont ceci d'avantageux: on y trouve ce qu'on a envie d'y lire. C'est-à-dire tout et son contraire. C'est évidemment dans les textes bibliques que les croisés et les inquisiteurs ont trouvé une légitimité à leurs actes violents et guerriers. Quand les mêmes textes appelaient à l'amour du prochain.

Aujourd'hui, avec l'arrivée au pouvoir du P.I.S., la religion catholique s'impose à travers toute la Pologne et une loi oblige les médias à "observer les valeurs chrétiennes" (1). Mais que sont-elles et comment s'expriment-elles? Entre un pape François qui affirme que "si un grand ami parle mal de ma mère, il peut s'attendre à un coup de poing et c'est normal" (2) et J.C. qui nous appellait à tendre la joue gauche si on est frappé sur la joue droite, qui suivre?

Interrogé sur les liens entre islam et terrorisme, le philosophe libanais Ali Harb (3) estime qu'une religion ne peut jamais être réduite à un livre fondateur. "Il faut aborder l'islam sous un autre angle, dit-il: en tant que doctrine du salut, c'est-à-dire comme un système de pensée qui, à l'instar du christianisme et du judaïsme, mais également des religions du XXe siècle, telles que le communisme et le fascisme, prétend détenir la vérité absolue." Il voit le terrorisme comme une attitude intellectuelle et comme une manière d'agir. Une attitude de l'homme qui se croit seul détenteur de la vérité absolue, qu'elle soit religieuse, politique, sociale ou morale, et qui agit en excluant, en excommuniant ou en tuant celui qui ne pense pas comme lui. "Les promoteurs des nouveaux projets religieux, dit-il, ont sans doute été influencés par les exemples de Franco, de Hitler et de Mussolini, par leurs moyens de gouverner et leurs techniques pour contrôler les hommes en les mobilisant et en les remodelant pour en faire un troupeau scandant inlassablement un même slogan."

Le philosophe voit ""toute religion comme un réservoir inépuisable de pratiques violentes. (...) Tant que la religion est fondée sur l'exclusion de l'autre, sur le dualisme du croyant et de l'impie, du fidèle et de l'apostat, il est impossible de la comprendre autrement. Dans l'islam, la violence est encore accrue par un dualisme supplémentaire, celui de la pureté et de la souillure". Ce qui l'amène à affimer "qu'il n'y a pas de musulman fidèle aux dogmes et aux pratiques de sa religion qui soit modéré ou tolérant, sauf s'il est hypocrite, ignorant de sa doctrine ou en a honte".

Ali Harb se dit convaincu que l'islam ne peut être réformé, constatant que toutes les tentatives en ce sens ont échoué. "La seule issue est la défaite du projet religieux tel que l'incarnent les institutions et les pouvoirs islamiques, avec leurs idées momifiées et leurs méthodes stériles." Il estime que le projet de l'islam, même reformulé, se réduit à une réaction motivée par un désir de vengeance contre l'Occident et qu'il n'y a "pas de réconciliation possible entre l'islam et la modernité ou l'Occident".

Certains entrevoient cependant des espoirs chez des penseurs musulmans modérés et "modernistes", tel un Tariq Ramadan. Qui apparaît pourtant, à ceux qui décodent ses discours, comme un praticien du double langage. L'homme moderne qu'il est n'hésite pas à demander un "moratoire" sur la lapidation des femmes (quel courage!) et à déclarer (à un congrès de l'UOIF) que la lapidation des femmes est une sentence juste, qui garantit la sécurité familiale (4). Il a écrit un livre faisant l'apologie des Frères musulmans dont il se présente comme un des membres et, sur les plateaux de télévision, se défend d'en être. (5) Quand on lit le programme totalitaire des Frères musulmans, on ne peut être qu'effrayé par l'écoute que peuvent avoir de tels agents doubles. Et on ne peut que se dire qu'il est loin encore le temps où sera "défait" le projet religieux, seule issue selon Ali Harb.

(1) "Nina Sankari: Etre athée en Pologne, c'est être traître à la patrie", Charlie Hebdo, 6 avril 2016.
(2) http://www.lalibre.be/actu/international/pape-francois-si-un-grand-ami-parle-mal-de-ma-mere-il-peut-s-attendre-a-un-coup-de-poing-54b7b0c63570c2c48ad4f54d
(3) "L'islam ne peut pas être réformé", L'Orient littéraire (Beyrouth), 1er mars 2016, in Le Courrier international, 7 avril 2016.
(4) Arte - Thema consacré aux menaces sur la laïcité en France et en Europe, 9 décembre 2008 (voir sur ce blog "Ces religions conquérantes", 7 janvier 2009).
(5) https://carolinefourest.wordpress.com: "Le double discours de Tariq Ramadan jamais prouvé?", 1er avril 2016.