Make America Ridiculous Again

Mais où Ubu trouve-t-Il le temps de dormir ? Il a tant de problèmes à régler. Voilà que Suffisant Ier vient de signer un décret pour abolir les pailles en papier et les remplacer par des pailles en plastique (1). Un décret indispensable. La tradition capitaliste doit primer. On sait qu'Il fait supprimer toutes les indicateurs qui témoignent du dérèglement climatique, de la dégradation de l'environnement et de la perte de biodiversité, qu'Il veut aussi faire démonter toutes les éoliennes et favoriser les énergies fossiles. Son ambition est sans limite. Il veut nous faire revenir aux golden sixties. 

Pour préserver la santé de cet envoyé de Dieu, on se permet de Lui avancer, en vrac, quelques idées - c'est autant de temps pendant lequel Il pourra se reposer - qu'Il pourra formaliser en décrets.

Il est urgent de supprimer les stations d'épuration (de toute façon, l'eau propre est appelée à être salie un jour), de mettre fin aux recherches sur le cancer (on  finit tous par mourir de quelque chose), d'interdire les ceintures de sécurité dans les voitures (chacun doit être à tout moment libre de ses mouvements et surtout de sortir son colt), de supprimer les casques pour les cyclistes et les motocyclistes (il faut savoir vivre dangereusement si on est un homme), d'interdire le tri des déchets (chacun les brûlera dans son jardin ou sur son balcon), de supprimer les forêts (elles sont responsables des incendies) et de les remplacer par des terrains de golf, d'imposer, pour ses propriétés ignifuges et isolantes, l'amiante dans les bâtiments, d'interdire les produits bio (ils manquent de viande rouge), d'obliger les cantines des écoles à servir un steak de 300 grammes à chaque enfant à chaque repas, de réserver l'usage du vélo au week-end, d'obliger les parents à inscrire leur enfant à un club de tir dès leur naissance. 

Certains s'inquiètent : le Donald aura-t-Il le temps de prendre toutes ces mesures ? Qu'ils se rassurent : Il est le Lucky Luke du décret. Il signe plus vite que son ombre. C'est le Tout-Puissant.

L'élévation moyenne du niveau des mers et des océans, selon le GIEC, a été de 21 cm entre 1900 et 2020 et le rythme ne cesse de s'accélérer. La cause : l'augmentation des températures qui entraîne la fonte des glaciers et des calottes glaciaires. Et puis les mers et les océans se dilatent, du fait aussi de la hausse des températures, les molécules d'eau se séparent et prennent plus de place, donc l'eau gagne en volume et son niveau monte.

Le scénario intermédiaire du GIEC envisage un réchauffement de 2,7°C d'ici 2100 et prévoit une hausse de 71,8 cm en 2100 par rapport à 1900 (2). Un scénario qui implique le respect de l'Accord de Paris, conclu en 2015, et que Ubu vient de déchirer.

Parmi beaucoup d'autres villes et coins du monde, la Nouvelle-Orléans est et sera particulièrement touchée, comme l'ensemble du Golfe du Mexique (et son nouveau nom n'y changera rien - 3). Certaines zones côtières seront parfois submergées, d'autres englouties. Les petits Etats insulaires du Pacifique sud ne vont pas tarder à disparaître. De même qu'une majeure partie de la métropole de Shangai. Au Bangladesh, 22 millions de personnes se retrouveraient sous eau. De très nombreux pays asiatiques, l'Afrique de l'ouest, les Pays-Bas, le nord de la France et de la Belgique, et d'innombrables zones côtières sont appelées à disparaître sous les eaux.

Mais qu'importe, pourvu que Mar-a-Lago soit sauvé. Dieu sauvera le Nazareth américain.

(1) https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/02/11/etats-unis-donald-trump-signe-un-decret-pour-revenir-aux-pailles-en-plastique_6541027_3244.html
(2) https://www.arte.tv/fr/videos/119961-011-A/le-dessous-des-cartes/
(3) https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/12/un-journaliste-refoule-de-la-maison-blanche-car-son-employeur-n-utilise-pas-le-terme-golfe-d-amerique_6542954_3210.html

L'enfermement d'un homme libre

Dans son roman "Le Village de l'Allemand - ou le journal des frères Schiller" publié en 2008 (1), Boualem Sansal fait débarquer un de ses personnages principaux, Malrich qui vit en région parisienne, à l'aéroport d'Alger. Là, comme d'autres voyageurs, il est maintenu à l'écart, interrogé, puis enfin laissé libre d'aller où il veut. Mais d'autres n'ont pas cette chance, embarqués dans un camion, vers une destination inconnue. "Longtemps, je me suis demandé ce qu'étaient devenus ceux de l'autre groupe. Je refusais de penser qu'ils les avaient torturés, tués, déportés ou quoi d'autre. Je préfère croire qu'ils les ont simplement jetés en prison et que les parents ne seront pas inquiétés."

Il y aura bientôt trois mois, l'écrivain algéro-français a vécu la même chose que ce qu'il décrivait dans ce roman il y a dix-sept ans. Il a été arrêté à sa descente d'avion en provenance de Paris et envoyé en prison par le gouvernement algérien.

"Assez, crie son éditeur Jean-Marie Laclavetine (2). Assez de prudence diplomatique, assez de chuchotements dans les couloirs des chancelleries, assez de mises en garde sur le caractère ombrageux des dirigeants algériens qu’il ne faudrait surtout pas braquer, assez de lâchetés camouflées sous les rodomontades, assez de « oui, mais », assez de défilements, assez d’hypocrisie."

Faute de visa, l'avocat de Boualem Sansal ne peut lui rendre visite. Malade, il a été hospitalisé, puis renvoyé à l'isolement en prison. "Boualem Sansal est utilisé avec cynisme et cruauté par des dirigeants qui veulent faire payer à la France des différends qui n’ont rien à voir avec lui, ni avec son œuvre."

La protection consulaire a été refusée à Boualem Sansal, "coupable d’avoir écrit et parlé en homme libre".

Jean-Marie Laclavetine le considère comme un prisonnier d’opinion, "enfermé au mépris des droits de la défense, des règles internationales et des simples lois d’humanité".
"Vous qui gouvernez la France, dit-il encore, comment pouvez-vous supporter une situation aussi insultante, une telle atteinte aux droits d’un citoyen français, qui est par ailleurs une des grandes voix de notre littérature ? Votre inertie est inacceptable, comme est inacceptable l’instrumentalisation du cas de Boualem Sansal par des politiciens de tous bords  (...). Un seul mot d’ordre doit prévaloir, en dehors de toute considération partisane : il faut libérer Boualem Sansal."

Il a compris que l'islamisme et le nazisme c'était du pareil au même. Il a voulu voir ce qui nous attendait si on laissait faire comme on a laissé faire en Allemagne, à Kaboul et en Algérie où les charniers islamistes ne se comptent plus. Au bout du compte, ça lui a fait tellement peur qu'il s'est suicidé. Il pensait qu'il était trop tard, il se sentait responsable, il disait que notre silence était de la complicité, il disait que nous sommes dans le piège et qu'à force de nous  taire en faisant semblant de discutailler intelligemment, nous finirons par devenir des kapos, sans nous en rendre compte, sans voir que les autres, autour de nous, le sont déjà.
Boualem Sansal, "Le Village de l'Allemand - ou le journal des frères Schiller".

(1) nrf - Gallimard.
(2) https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/02/02/boualem-sansal-prisonnier-pour-delit-d-opinion-reste-enferme-au-mepris-des-droits-de-la-defense-et-des-regles-internationales_6527783_3232.html
A lire : https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/11/29/smain-laacher-sociologue-des-deux-cotes-de-la-mediterranee-boualem-sansal-et-kamel-daoud-sont-consideres-comme-des-traitres_6420829_3232.html

Demolition man

Qui les Etats-Unis peuvent-ils encore faire rêver ? Le rêve américain a été enterré par l'empereur du Monopoly qui prétend rendre sa grandeur à l'Amérique et ne réussit qu'à sidérer et scandaliser son propre pays et même la planète entière par sa capacité inouïe de démolition, alliée à une faiblesse intellectuelle qui l'amène à être dans la provocation perpétuelle pour exister. Il ne connaît ni la cohérence ni la raison, pas plus que le sens de la nuance. Il n'écoute que ceux qui veulent aller encore plus loin que lui dans le cynisme. 

Souvent, des accords entre partenaires visent un résultat gagnant-gagnant. Trump, lui, a d'autres objectifs. Avec la hausse annoncée des tarifs douaniers, il se lance dans le perdant-perdant. Sa suffisance l'aveugle. On attend le moment où il se prendra les pieds dans le tapis. Et ce sera évidemment la faute du tapis. Lui n'est jamais responsable. Il est totalement irresponsable.

Ubu roi du monde ne veut plus que son pays participe à des conflits armés un peu partout, mais il fait la guerre à tout le monde : aux étrangers, aux transgenres, aux fonctionnaires, aux organisations humanitaires, à ceux qui ont enquêté sur lui, à ceux qui ne l'ont pas soutenu, aux pays voisins des Etats-Unis, à l'Union européenne, à la Chine, aux Gazaouis, à la Cour pénale internationale, au climat. Et même et surtout à la démocratie. Picsou Ier et sa bande de milliardaires n'aiment pas les autres. (F)Elon Musk, l'homme sans statut autre que le plus riche la planète, a pour seule mission (sans devoir rendre de compte à personne sinon Trump) de licencier à tour de bras. Il le fait avec un malin plaisir, reprenant le leitmotiv de son gourou : you're fired ! Il veut (notamment) liquider l'USAID, l’Agence américaine pour le développement international, chargée de l’aide humanitaire à l’étranger. L'aide humanitaire, voilà bien un concept totalement étranger à cette bande de rascals. Que des gens ne soient plus aidés, éduqués, soignés, nourris, qu'ils meurent demain ou après-demain, que leur importe ? L'idéologie xénophobe et mortifère de Trump l'amène à  affirmer que l'agence est dirigée par "une bande de dingues radicaux".  Musk, lui, la considère comme "une organisation criminelle". Ce gang de mafieux ne sait que faire des milliards de dollars qu'ils possèdent, mais ils n'en auront jamais assez et ils n'ont que mépris pour les gagne-petit et les défavorisés.

Qu'on se rassure cependant : la Maison blanche  va héberger en son sein un bureau de la foi. Il s'opposera aux préjugés anti-chrétiens. Est-il chrétien de supprimer toute aide humanitaire ?  En qui ou en quoi Trump a-t-il foi, sinon en lui-même et en l'argent ? Tu aimeras ton portefeuille comme toi-même. C'est dire s'il l'aime.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/04/elon-musk-mene-l-offensive-trumpienne-contre-l-etat-federal-d-usaid-a-l-agence-de-protection-de-l-environnement_6530532_3210.html
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/06/c-est-un-coup-d-etat-la-colere-des-employes-de-l-usaid-cobayes-de-la-purge-administrative-de-donald-trump-et-elon-musk_6533800_3210.html

Un monde nouveau

Comme tous les génies, il est incompris. Et pourtant, cet homme est un visionnaire et un bienfaiteur. Le Prix Nobel de la Paix 2025 devrait lui être attribué toutes affaires cessantes, sans attendre l'automne.

Ubu roi du monde veut vider la bande de Gaza de ses habitants, les envoyer s'installer en Egypte et en Jordanie, mettre la main sur leur territoire, le nettoyer et le rebâtir pour en faire la Riviera du Proche-Orient. On imagine déjà la bande de Gaza : d'immenses centres commerciaux, des parcs d'attraction, des terrains de golf, de luxueux immeubles de logement avec vue sur mer. Le bonheur.

Demain, il pourrait agir de même en Ukraine, au Soudan, au Yemen, au Congo, dans tous les pays en guerre. Les Ukrainiens seraient relogés en Pologne, dans les pays baltes, en Russie et dans tous les pays d'Europe qui ont envie de les accueillir. L'Ukraine deviendrait territoire américain et serait the place to be pour les tiktokeurs les plus avides de découvertes étonnantes.

Bien malin qui peut suivre l'instable et incohérent Trump, sinon en comprenant qu'il se prend à la fois pour l'empereur de la planète et le roi du Monopoly et qu'il est l'homme le plus cynique qui ait jamais dirigé la première puissance mondiale. On repense à cette famille américaine d'origine palestinienne qui expliquait son refus de voter pour Kamala Harris parce qu'elle voulait "donner une leçon" aux Démocrates à cause de leur attitude trop tolérante à l'égard de Netanyahou (1). Elle aurait dû réfléchir à deux fois.

(1) (Re)lire sur ce blog : https://moeursethumeurs.blogspot.com/2024/11/colere-masochiste.html

Cette gauche qui a perdu le nord

De plus de gens de gauche sont fustigés par d'autres gens de gauche : ils ont viré à droite. Voire à l'extrême droite. La preuve : ils défendent l'universalisme, ce concept occidental, donc colonialiste, qui veut que les droits soient identiques pour tous et toutes. Et puis, ils pourfendent l'islamisme, donc ils sont islamophobes, le crime suprême pour cette gauche qui a perdu le nord.

La droite et l'extrême droite progressent partout, elles sont au pouvoir dans de plus en plus de pays. Mais où est la gauche ? Que fait-elle ? Que dit-elle ? Plutôt que de hurler sur la montée de l'extrême droite et du populisme, elle serait bien inspirée de mener son introspection et de se remettre en question. Quelle image donne-t-elle d'elle en jouant les imprécateurs ?

Que signifie être de gauche aujourd'hui ? "Est-on de gauche, s'interroge Gérard Biard (1) quand on abandonne l'intérêt collectif pour lui préférer une société découpée en minorités  et communautés repliées sur leurs intérêts sectoriels ?" Est-on de gauche quand on s'assoit sur la laïcité pour défendre les religions ou plus précisément l'islamisme dans sa grande entreprise de conquête des sociétés partout où vivent des musulmans ? "La laïcité, qui donne la primauté à la raison et au libre arbitre sur les croyances et les diktats des dogmes, qui permet l'émancipation et l'exercice de la liberté de conscience, est philosophiquement et historiquement liée à la gauche." Est-on de gauche quand on abandonne à leur sort (par occidentalocentrisme ?) les habitants et surtout les habitantes de pays musulmans contraints de se plier à des règles patriarcales ? "Est-on de gauche quand on cesse de défendre les opprimés, tous les opprimés ?" Est-on de gauche quand on se transforme, comme les élus de LFI, en culs-bénits ? "Est-on de gauche quand on s'affiche aux côtés des pires prédicateurs et idéologues fondamentalistes, quand on calque ses discours sur leurs prêches fielleux, quand on conspue les blasphémateurs pour flatter un électorat supposément bigot et réduit à ses seuls convictions religieuses ?" Est-on de gauche quand on renonce à l'universalisme ? Des phrases, écrit encore Gérard Biard, comme "la démocratie n'est pas exportable", "le voile libère les femmes, réduire la révolte iranienne à cette question, c'est néocolonial", "l'excision des filles est une coutume ancestrale qu'il faut respecter, sans a priori européanocentré", sont éminemment progressistes. Il n'empêche qu'elles ressemblent davantage à une version contemporaine, gentrifiée et inclusive de la plus rustique toi y en a bon sauvage, moi dire à toi quoi faut faire et quoi y en a bon pour toi. Y a-t-il un racisme tolérable, qui soit de gauche ?"  

Est-on de gauche quand on défend des régimes totalitaires, obscurantistes, sexistes, patriarcaux ?

Dans une lettre de 1959, Albert Camus oppose "la gauche libre" à "la gauche progressiste". "La seconde expression, rappelle Philippe Lançon (2), désigne alors la gauche stalinienne, mais cet antagonisme a survécu à Staline et à ses successeurs. On le voit vivre sous nos yeux. Camus pense que sans la liberté de penser, d'écrire, de débattre avec une fermeté sans trop de coups bas, de se taire aussi, le progrès dont se prévaut cette gauche militante est un mensonge ou un leurre."

Comme d'autres, je n'ai pas l'impression d'avoir abandonné mes valeurs, mais je constate que certains (et ils sont trop nombreux) par électoralisme, ont vendu leur âme non pas au diable mais à dieu (à moins que les deux ne fassent qu'un ?), se montrent méprisants pour des populations qui ont le malheur de souffrir d'oppressions exercées par des gens qu'ils considèrent, ici, comme des alliés dans leur conquête du pouvoir. Cette gauche-là ne libère personne. 

(1) Gérard Biard, "La gauche en questions", Charlie Hebdo, 18.12.2024.
(2) "Philippe Lançon, "Motion de Camus", Charlie Hebdo, 11.12.2024.

En finir avec la nature

Quel intérêt peut bien avoir la nature ? On se le demande. Il y a beaucoup trop d'organismes pour la préserver alors qu'elle n'est d'aucune utilité.  C'est ce que pensent visiblement la droite et l'extrême droite en France. Et même le centre. "Depuis plusieurs mois, écrit Le Monde (1), l’exécutif, que ce soit l’Elysée ou Matignon, a alimenté ou laissé prospérer une ambiance hostile aux opérateurs de l’Etat chargés de la protection de l’environnement et/ou de la santé."

En novembre, des agriculteurs manifestaient devant le siège de l'Anses (l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail). Ils réclamaient la dissolution de l’agence et avait même reçu le soutien de la ministre de l’agriculture du gouvernement Barnier. Elle est toujours en poste dans le gouvernement Bayrou. Et voilà qu'un sénateur LR a déposé, il y a quelques jours, une proposition de loi pour « Lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur ».  

L’Ademe (l'Agence de la transition écologique) tremble aussi pour sa survie : "à l’Assemblée nationale et au Sénat, plusieurs ténors de la droite réclament carrément sa dissolution".

Le Premier ministre François Bayrou a, lui, accusé les agents de l’OFB (l'Office français de la biodiversité, soit la police de l’environnement), de commettre « une faute » en allant contrôler des fermes avec leur arme. Et ce alors que le secrétaire général de la Coordination rurale (syndicat agricole proche de l'extrême droite) a appelé ses adhérents à brûler les voitures de l’OFB qui entreraient sur leurs exploitations. Les exploitants seraient victimes de contrôles excessifs. Pourtant, constate Le Monde, "un rapport de l’inspection générale du ministère de l’agriculture, rendu public le 30 janvier par le média en ligne Contexte, estime que seuls 0,045 % des contrôles effectués par l’office depuis sa création en 2020 ont été conflictuels". Mais les campagnes de dénigrement se succèdent, alimentées par de fausses informations que des élus de droite et d'extrême droite se font un malin plaisir de diffuser. Les attaques sont massives contre tous les outils de préservation de l'environnement. Ainsi le veut la culture de l'ultralibéralisme dans laquelle nous baignons actuellement qui voit l'homme - et l'agriculteur en particulier - comme tout-puissant et échappant à tout contrôle.

En Sud Berry, le projet de création d'un parc naturel régional est combattu par un "Groupement des acteurs de la ruralité Indre et Cher". Ils ne veulent pas d'un tel organisme, estimant qu'il faut faire confiance au "bon sens paysan" (2). Ce bon sens qui a mené tant d’agriculteurs à arracher des haies et des arbres, à supprimer des fossés, à arroser leurs terres de pesticides, d'herbicides, de fongicides et d'engrais chimiques ? 

Aux Etats-Unis, l’industrie des énergies fossiles applaudit la nomination de Lee Zeldin à la tête de l'EPA (l'Agence américaine de protection de l’environnement). Ce dernier affirme que sa mission sera à la fois de « protéger l’environnement » et de « protéger l’économie » (3). Pas question pour lui de restreindre l’exploitation des ressources pétrolières. "Comme d’autres personnes choisies par le républicain (Trump), M. Zeldin a « une longue expérience de priorisation des intérêts de l’industrie et des pollueurs au détriment de notre santé et de l’environnement », a estimé, quant à lui, Brett Hartl du Center for Biological Diversity", cité par Le Monde.

Hier, on apprenait que le gouverneur de Californie invitait les habitants qui ont perdu leur maison dans les incendies à reconstruire au plus vite sans trop se soucier des contraintes environnementales. Elles brûleront, à leur tour, d'autant plus vite.

On voit par là que l'être humain est un pauvre imbécile, qui se complait dans la répétition ad nauseam de ses erreurs. 

(1) https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/01/31/ofb-anses-ademe-les-agences-environnementales-publiques-sous-le-feu-roulant-de-la-droite-et-du-gouvernement_6524553_3244.html
(2) courrier des lecteurs de L'Echo du Berry, 23.1.2025.
(3) https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/01/30/etats-unis-le-senat-valide-le-choix-de-donald-trump-pour-l-agence-americaine-de-protection-de-l-environnement_6522790_3244.html

Ubu roi du Groenland

Avec Ubu Trump, revoici le bon temps des colonies.

Certains ont cru qu'il plaisantait en affirmant vouloir acheter le Groenland. Mais la plaisanterie est une notion qui lui est aussi étrangère que l'autodérision. Il avait déjà émis cette idée en 2019, elle passait alors pour une lubie parmi d'autres chez ce personnage erratique. Mais l'idée a fait son chemin et tourne visiblement à l'obsession chez lui. Promoteur immobilier un jour, promoteur immobilier toujours. Son jeu préféré est le Monopoly et il entend y jouer tous les jours et à l'échelle de la planète. 

« Le Groenland est un endroit merveilleux, nous en avons besoin pour la sécurité internationale, je suis sûr que le Danemark va se faire à l’idée », a-t-il déclaré. Donc, s'il en a besoin (en fait, pour sa position stratégique et pour ses abondantes matières premières), il achète. Et si on ne veut pas le lui vendre, il prend. La première ministre danoise, Mette Frederiksen, écrit Le Monde, "a reçu, il y a quelques jours, un appel acrimonieux de Donald Trump qualifié d’« horrible » par des hauts responsables européens, alors qu’elle lui expliquait que le territoire n’était pas à vendre. Ce dernier n’a pas exclu de recourir à la force pour parvenir à ses fins contre un allié indéfectible, membre de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord." (1)

On sent bien que cet homme incontrôlable agit comme un enfant capricieux. Si on lui refuse le jouet qu'il convoite, il hurlera, le prendra de force et cassera tout ce qui se trouve à sa portée en insultant ceux qui essaient de le calmer.

Ubu Trump comprend d'autant plus mal le refus danois qu'il avait envoyé, début janvier, son fils Donald Jr en éclaireur au Groenland. "Après avoir distribué quelques casquettes à l’effigie MAGA, rapporte Le Monde, il a fait servir un repas chaud à une poignée de pauvres hères recrutés pour faire la claque en regardant une vidéo dans laquelle son père leur expliquait que l’Amérique prendrait soin d’eux." Trump le Boursouflé est convaincu d'être un innovateur et le voilà en pathétique colon face à un indigène : "y en a joli, la casquette ! Si toi me donner ta terre, moi te donner aussi chaudes doudounes". Avec Trump, l'Histoire n'existe pas plus que le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes.

"Alors qu’un processus d’autodétermination est en cours, rappelle Le Monde, cette distribution de verroterie MAGA, comme si les Etats-Unis étaient déjà en terrain conquis, n’augure rien de bon en matière de respect du peuple autochtone." Pas plus qu'en matière de respect de l'environnement et de lutte contre le dérèglement climatique. "Nous assisterions à une réaction en chaîne catastrophique où le réchauffement climatique, censé rendre le sous-sol arctique plus accessible, s’accélérerait de plus belle sous les yeux ébahis de ceux qui louent le pragmatisme de Donald Trump."

Le roi du Monopoly a ouvert la boîte de Pandore : pourquoi les Etats-Unis seraient-ils les seuls à pouvoir mettre la main sur un autre pays ? Les Russes, maîtres en la matière, se disent également, par la voix d'un de leurs députés, candidats au rachat du Groenland.

Transformer le Groenland en champ de bataille, voilà bien une idée ubuesque.

Père Ubu. — Dans quelques jours, si vous voulez, je règne en Pologne.
Alfred Jarry, Ubu Roi

(1) https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/01/27/abandonner-le-groenland-a-l-appetit-de-donald-trump-serait-une-erreur-funeste-qui-ne-ferait-que-nourrir-les-tensions-internationales_6517402_3232.html

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/01/28/face-a-donald-trump-le-danemark-en-quete-de-soutien-europeen-sur-le-groenland_6520068_3210.html

On n'est jamais si bien élu que par soi-même

"On" vote aujourd'hui en Biélorussie. Entendez par là que le monstre biélorusse se réélit aujourd'hui. On connaît déjà le résultat de cette élection, truquée comme les précédentes. Pour la septième fois consécutive, ce sera Alexandre Loukachenko. Comment être réélu sinon, quand on est à ce point détesté (en ayant tout fait pour cela) par une majeure partie de son peuple ?  

Lors de la précédente élection, en 2020, il avait été réélu avec 80 % des voix. Il était le seul, avec son protecteur Poutine, à (faire semblant de) croire à ce résultat. Les Biélorusses étaient descendus en masse dans les rues pour le contester et réclamer la démocratie. Ils avaient été réprimés avec toute la violence qui caractérise ce régime qui ne repose que sur la brutalité et la terreur. Aujourd'hui, les forces de sécurité ont désormais le droit de tirer sur les manifestants. Les rues biélorusses seront vraisemblablement calmes ces jours-ci. 

"A ce jour, écrit Le Monde (1), le pays compte 1 256 prisonniers politiques, selon l’organisation de défense des droits humains Viasna. En tout, plus de 3 270 personnes ont été condamnées pour avoir participé aux manifestations contre les résultats falsifiés de 2020." Pour tenter de prouver son assouplissement, le dictateur vient de libérer une quinzaine de ces prisonniers qui, selon lui, ne sont pas des prisonniers politiques. Un geste d'autant plus risible que, dans le même temps, avant l'élection, le régime a arrêté d'autres opposants "à titre préventif". 

"Beaucoup, écrit le site tchèque Irozhlas.cz (2), sont (...) convaincus que, au fil de la consolidation et du durcissement de son régime, le président s’est progressivement enfermé dans une bulle, dans laquelle il est désormais incapable de percevoir la réalité et de concevoir le pays autrement qu’avec sa propre personne à sa tête. Et ce, même si les manifestations ont nourri ses craintes qu’il pourrait en être autrement."

Alice Syrakvash, présidente de l’association des Biélorusses à Paris, "décrit (1) une « ambiance de terreur et de paranoïa » à l’intérieur du pays. « Les intimidations sont si massives que tout bug de téléphone ou d’ordinateur évoque une dangereuse surveillance. Chaque sonnerie d’Interphone fait craindre une descente de police. » Effrayés, les Biélorusses n’osent plus contacter les journalistes ni les associations des droits humains, qui peinent à récolter des informations. Pour autant, « les Biélorusses continuent d’être opposés au régime de Loukachenko. Cela n’a pas changé »". 

Les opposants n'ont d'autre espoir que la victoire de l’Ukraine face à la Russie, espérant que la chute de Poutine entraînerait celle de sa marionnette Loukachenko. « L’avenir de la Biélorussie va beaucoup dépendre de cette guerre, mais je ne crois pas, dans l’immédiat, à un retournement significatif de la situation ni sur le front ni au Kremlin », confie Hleb Liapeika, ancien journaliste de 26 ans réfugié à Cracovie, où il gère la communication de la Maison de la diaspora biélorusse (1). « La situation économique de la Biélorussie va continuer à se dégrader, prédit-il, le processus de russification va se poursuivre, et les jeunes vont continuer à quitter le pays. »

Il y a un an, l'écrivaine biélorusse Svetlana Alexievitch, Prix Nobel de la littérature en 2015, pensait aussi que l'évolution de la guerre d'Ukraine, pourrait changer la donne. "Tout dépend de ce qui va se passer en Ukraine. Si les choses vont bouger en Russie ou non. Ces régimes dictatoriaux reposent sur quelques individus. S’il leur arrive quelque chose, que ce soit à Poutine ou à Loukachenko, il se passera quelque chose. Il est vraiment difficile de dire ce que ce sera, mais une chose est sûre : même un Gengis Khan ou un Staline n’ont pu arrêter le cours du temps."
Pour nos amis biélorusses réfugiés en Allemagne, pour toute la population biélorusse, on aimerait tant voir le cours du temps bousculé. 

(1) https://www.courrierinternational.com/article/presidentielle-en-bielorussie-a-force-de-repression-loukachenko-a-reduit-l-opposition-a-un-silence-absolu_226933
(2) https://www.lemonde.fr/international/article/2025/01/26/en-bielorussie-un-scrutin-factice-dans-un-pays-verrouille_6516171_3210.html
(3)  https://www.courrierinternational.com/article/rencontre-svetlana-alexievitch-prix-nobel-de-litterature-nos-appartements-sont-nos-tranchees

Dégoût

S'il fallait une preuve de plus de l'ignominie de La France Insoumise, ses députés européens viennent de nous la donner.

Ils préfèrent se ranger du côté des dictateurs que de défendre la liberté d'expression, ils préfèrent voter contre une résolution du Parlement européen demandant la libération de l'écrivain Boualem Sansal que d'avoir l'air de s'opposer au gouvernement algérien. Rima Hassan, l'égérie pro-Hamas de LFI, explique qu'en s'opposant à cette résolution elle s'est opposée à l’instrumentalisation qui est faite du cas de l'écrivain par la droite et l’extrême droite (1). Elle ajoute l'hypocrisie à l'ignominie. Ce que reprochent Hassan et ses collègues qui se disent insoumis à Boualem Sansal, c'est sa critique acerbe du totalitarisme islamiste. Une fois encore, LFI affiche son mépris pour toutes celles et tous ceux qui subissent la violence de l'islamisme et de ses alliés objectifs du gouvernement algérien.

On se le demande : que signifie le I de LFI ? Ignoble ? Intolérable ? Inacceptable ? Infecte ? Imbécile ? Inepte ? Indigne ? On a le choix.
Avec cette position honteuse, on voit en creux quelle société serait celle qui serait dirigée par LFI. Le stalinisme n'est pas mort.  Mais on ne craint rien : ce (non)parti est plus pestilentiel que présidentiel.

Post-scriptum : La justification du refus de soutien de la résolution par les députés LFI était encore pire que ce que j'avais lu : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-billet-de-sophia-aram/le-billet-de-sophia-aram-du-lundi-27-janvier-2025-9465048

(1) https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/01/24/le-refus-de-la-france-insoumise-de-soutenir-une-resolution-pour-la-liberation-de-boualem-sansal-au-parlement-europeen-suscite-un-tolle_6513798_823448.html
A propos de Boualem Sansal, (re)lire sur ce blog https://moeursethumeurs.blogspot.com/2024/11/le-service-de-la-vie.html

Sous la coupe de sales gamins

Le monde devrait être une immense ZAD, une zone à défendre étendue à tous les coins de la planète. Il est plus que jamais dominé pas les prédateurs, les va-t-en-guerre, les cyniques, les méprisants, les assoiffés de pognon, de pouvoir et de gloire, qui tueraient père et mère, qui tuent terre et mers.

Nous voilà dans l'ère des suffisants qui, une fois au pouvoir, souvent grâce au système démocratique, rognent les ailes de cette même démocratie à laquelle ils doivent tout. Ils agissent en brutes, ils tancent, conspuent, lancent des imprécations, dérégulent, s'en prennent aux plus défavorisés. Ils sont si fiers et sûrs d'eux-mêmes. La notion de doute leur est inconnue. De toute façon, c'est Dieu qui les a choisis. Ils ont de la chance : de Poutine à Trump ils ont chacun le leur. Un dieu cruel qui les a choisis pour frapper qui ne pense pas comme eux, qui n'est pas comme eux.

Ils sont convaincus d'être des hommes, de vrais mâles. D'ailleurs, ils ne rient ni ne sourient jamais. Au contraire, ils se font une règle d'avoir l'air mauvais. Mais ils se conduisent et s'expriment souvent comme des gamins. Ubu Trump vient de se faire remonter les bretelles mardi par Mariann Edgar Budde, l'évêque de Washington, alors qu'il assistait à un office qu'elle célébrait (1).  « Des millions de gens ont placé leur confiance en vous et au nom de notre Dieu, je vous demande d’être miséricordieux vis-à-vis de votre peuple, qui a peur à présent », lui a-t-elle dit. « Il y a des enfants gays, lesbiens et trans et… des démocrates, des républicains et des familles indépendantes. Certains ont peur pour leur vie. » L'évêque a également évoqué le sort des personnes immigrées : « Ces gens qui récoltent nos terres, ces gens qui nettoient nos immeubles, ces gens qui travaillent dans des exploitations avicoles […], ceux qui travaillent la nuit à l’hôpital. Tous ne sont peut-être pas citoyens, ou n’ont peut-être pas les bons papiers, mais une vaste majorité de ces immigrés ne sont pas des criminels. Ils paient des impôts et sont de bons voisins. Ils sont des membres fidèles de nos églises, nos mosquées, nos synagogues et nos temples. Je vous demande d’avoir pitié pour celles et ceux dans notre communauté dont les enfants sont effrayés de voir leurs parents, partir et être emmenés loin. » Elle a aussi demandé à Donald Trump « d’aider ceux qui fuient la guerre et les persécutions dans leur propre pays ». Incapable d'argumenter, Trump n'a pu lui répondre autrement que par l'insulte. Elle est méchante, dit-il, pas intelligente et elle doit s'excuser. On dirait un enfant qui se plaint auprès de sa mère qu'un camarade l'a envoyé paître. 

Il faudrait plus de Mariann Edgar Budde, plus de citoyens qui remettent à leur place ces mâles infatués. Trump et son équipe de démolisseurs, Poutine et ses sinistres sbires sont peu contestés. Combien de centaines de milliers de vies a déjà coûté la guerre insensée que mène la Russie à l'Ukraine ? Aux Etats-Unis, la phase de sidération date de plus de deux mois. On devrait être dans celle de la protestation, de la dénonciation de l'attitude anti-humanitaire de ces mâles dominants, de l'opposition ferme à leurs méthodes et leurs projets de voyous qui mènent dans l'abîme non seulement leurs pays, mais le monde entier. Et on pourrait croire que tout le monde se résigne au pire.

Il y a bientôt cinq ans, le monde s'arrêtait de tourner à cause de l'arrivée d'un virus mortel. De partout, on entendait des appels à changer radicalement de mode de vie, à respecter la planète, à nous respecter nous-mêmes. Aujourd'hui, les nouveaux maîtres du monde n'ont d'autre projet que la guerre, militaire, économique ou culturelle, et la croissance. Toujours plus de production d'énergie surtout à partir de sources polluantes. Toujours plus de production de biens jetables et souvent dispensables, plus de consommation, plus de destruction de la nature, de rejet de la culture. Les philistins qui mènent le monde ne portent aucun espoir. Ils sont désespérants. Et nous nous laissons désespérer.

(1) https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/donald-trump/elle-est-mechante-sermonne-par-une-eveque-en-plein-office-donald-trump-reclame-des-excuses-2c58f1c0-d88b-11ef-84d8-cc906b107ef4