Moeurs et humeurs

vendredi 24 janvier 2025

Dégoût

S'il fallait une preuve de plus de l'ignominie de La France Insoumise, ses députés européens viennent de nous la donner.

Ils préfèrent se ranger du côté des dictateurs que de défendre la liberté d'expression, ils préfèrent voter contre une résolution du Parlement européen demandant la libération de l'écrivain Boualem Sansal que d'avoir l'air de s'opposer au gouvernement algérien. Rima Hassan, l'égérie pro-Hamas de LFI, explique qu'en s'opposant à cette résolution elle s'est opposée à l’instrumentalisation qui est faite du cas de l'écrivain par la droite et l’extrême droite (1). Elle ajoute l'hypocrisie à l'ignominie. Ce que reprochent Hassan et ses collègues qui se disent insoumis à Boualem Sansal, c'est sa critique acerbe du totalitarisme islamiste. Une fois encore, LFI affiche son mépris pour toutes celles et tous ceux qui subissent la violence de l'islamisme et de ses alliés objectifs du gouvernement algérien.

On se le demande : que signifie le I de LFI ? Ignoble ? Intolérable ? Inacceptable ? Infecte ? Imbécile ? Inepte ? Indigne ? On a le choix.
Avec cette position honteuse, on voit en creux quelle société serait celle qui serait dirigée par LFI. Le stalinisme n'est pas mort. Mais on ne craint rien : ce (non)parti est plus pestilentiel que présidentiel.

Post-scriptum : La justification du refus de soutien de la résolution par les députés LFI était encore pire que ce que j'avais lu : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-billet-de-sophia-aram/le-billet-de-sophia-aram-du-lundi-27-janvier-2025-9465048

(1) https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/01/24/le-refus-de-la-france-insoumise-de-soutenir-une-resolution-pour-la-liberation-de-boualem-sansal-au-parlement-europeen-suscite-un-tolle_6513798_823448.html
A propos de Boualem Sansal, (re)lire sur ce blog https://moeursethumeurs.blogspot.com/2024/11/le-service-de-la-vie.html

jeudi 23 janvier 2025

Sous la coupe de sales gamins

Le monde devrait être une immense ZAD, une zone à défendre étendue à tous les coins de la planète. Il est plus que jamais dominé pas les prédateurs, les va-t-en-guerre, les cyniques, les méprisants, les assoiffés de pognon, de pouvoir et de gloire, qui tueraient père et mère, qui tuent terre et mers.

Nous voilà dans l'ère des suffisants qui, une fois au pouvoir, souvent grâce au système démocratique, rognent les ailes de cette même démocratie à laquelle ils doivent tout. Ils agissent en brutes, ils tancent, conspuent, lancent des imprécations, dérégulent, s'en prennent aux plus défavorisés. Ils sont si fiers et sûrs d'eux-mêmes. La notion de doute leur est inconnue. De toute façon, c'est Dieu qui les a choisis. Ils ont de la chance : de Poutine à Trump ils ont chacun le leur. Un dieu cruel qui les a choisis pour frapper qui ne pense pas comme eux, qui n'est pas comme eux.

Ils sont convaincus d'être des hommes, de vrais mâles. D'ailleurs, ils ne rient ni ne sourient jamais. Au contraire, ils se font une règle d'avoir l'air mauvais. Mais ils se conduisent et s'expriment souvent comme des gamins. Ubu Trump vient de se faire remonter les bretelles mardi par Mariann Edgar Budde, l'évêque de Washington, alors qu'il assistait à un office qu'elle célébrait (1). « Des millions de gens ont placé leur confiance en vous et au nom de notre Dieu, je vous demande d’être miséricordieux vis-à-vis de votre peuple, qui a peur à présent », lui a-t-elle dit. « Il y a des enfants gays, lesbiens et trans et… des démocrates, des républicains et des familles indépendantes. Certains ont peur pour leur vie. » L'évêque a également évoqué le sort des personnes immigrées : « Ces gens qui récoltent nos terres, ces gens qui nettoient nos immeubles, ces gens qui travaillent dans des exploitations avicoles […], ceux qui travaillent la nuit à l’hôpital. Tous ne sont peut-être pas citoyens, ou n’ont peut-être pas les bons papiers, mais une vaste majorité de ces immigrés ne sont pas des criminels. Ils paient des impôts et sont de bons voisins. Ils sont des membres fidèles de nos églises, nos mosquées, nos synagogues et nos temples. Je vous demande d’avoir pitié pour celles et ceux dans notre communauté dont les enfants sont effrayés de voir leurs parents, partir et être emmenés loin. » Elle a aussi demandé à Donald Trump « d’aider ceux qui fuient la guerre et les persécutions dans leur propre pays ». Incapable d'argumenter, Trump n'a pu lui répondre autrement que par l'insulte. Elle est méchante, dit-il, pas intelligente et elle doit s'excuser. On dirait un enfant qui se plaint auprès de sa mère qu'un camarade l'a envoyé paître.

Il faudrait plus de Mariann Edgar Budde, plus de citoyens qui remettent à leur place ces mâles infatués. Trump et son équipe de démolisseurs, Poutine et ses sinistres sbires sont peu contestés. Combien de centaines de milliers de vies a déjà coûté la guerre insensée que mène la Russie à l'Ukraine ? Aux Etats-Unis, la phase de sidération date de plus de deux mois. On devrait être dans celle de la protestation, de la dénonciation de l'attitude anti-humanitaire de ces mâles dominants, de l'opposition ferme à leurs méthodes et leurs projets de voyous qui mènent dans l'abîme non seulement leurs pays, mais le monde entier. Et on pourrait croire que tout le monde se résigne au pire.

Il y a bientôt cinq ans, le monde s'arrêtait de tourner à cause de l'arrivée d'un virus mortel. De partout, on entendait des appels à changer radicalement de mode de vie, à respecter la planète, à nous respecter nous-mêmes. Aujourd'hui, les nouveaux maîtres du monde n'ont d'autre projet que la guerre, militaire, économique ou culturelle, et la croissance. Toujours plus de production d'énergie surtout à partir de sources polluantes. Toujours plus de production de biens jetables et souvent dispensables, plus de consommation, plus de destruction de la nature, de rejet de la culture. Les philistins qui mènent le monde ne portent aucun espoir. Ils sont désespérants. Et nous nous laissons désespérer.

(1) https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/donald-trump/elle-est-mechante-sermonne-par-une-eveque-en-plein-office-donald-trump-reclame-des-excuses-2c58f1c0-d88b-11ef-84d8-cc906b107ef4

lundi 20 janvier 2025

Trump Ltd, destructions en tout genre

Un gang de milliardaires va diriger les Etats-Unis pendant quatre ans. Au moins. Ils n'ont que mépris pour la population américaine qui a voulu rejeter le système. Ils en sont la pire des incarnations. Leur projet : déréguler et devenir plus riches encore, se faire un maximum de pognon. Ils sont prêts à piétiner joyeusement l'Etat de droit, n'ont aucune limite et une seule doctrine : le cynisme.

Qui donc va dans les faits être président des Etats-Unis ? Ubu Trump ou Elon Musk, l'homme le plus riche du monde, qui colle aux basques du dieu élu, trépigne à ses côtés, multiplie les déclarations fracassantes ?

Certains analystes veulent nous rassurer : il ne faut pas craindre Donald Trump. Il est plus expérimenté aujourd'hui qu'il ne l'était au début de son premier mandat quand il débutait en politique. Et il ne faut pas prendre pour argent comptant toutes ses menaces et ses coups de gueule : ce n'était que des rodomontades de candidat. Le président sera plus mesuré.

On est en effet rassuré quand on l'écoute : "Ces pauvres idiots parlaient du réchauffement climatique, mais ça n'a pas marché. Alors, ils appellent ça le changement climatique. (...) On dépense des fortunes pour des trucs stupides ! L'éolien ne marche pas. Il coûte cher, il tue les oiseaux. (1)"

On est également rassuré en le voyant constituer son équipe.

Comme ministre de la Santé, il a choisi Robert F. Kennedy, réputé pour son hostilité aux vaccins et pour ses doutes quant à l'origine du Covid-19. "Il a relayé des rumeurs infondées sur le lien entre vaccins et autisme. Il a également proposé d'arrêter la fluoration de l'eau du robinet et a dénoncé l'effet nocif des colorants alimentaires." (2) Il affirme qu'il n'empêchera jamais personne de se faire vacciner, mais il répercute des rumeurs sur les vaccins qui causeraient l'autisme et n'a visiblement pas compris qu'une immunité collective ne sera atteinte que quand une majeure partie de la population est vaccinée contre une maladie. Bref, il fera un parfait ministre de la Santé. On peut espérer de lui que, puisqu'il se soucie tant des produits nocifs qu'ingèrent les enfants, il mette fin aux pesticides et aux énergies fossiles.

"Pendant dix-neuf ans, a affirmé RFK, j'ai prié Dieu pour qu'il me mette en position de mettre fin à l'épidémie de maladies chroniques. Cette année, Dieu m'a envoyé Donald Trump." (3). Une autre maladie chronique en effet que ce Donald Trump et il n'y a visiblement pas de vaccin pour s'en débarrasser.

Près de quatre-vingts Prix Nobel américains appellent les sénateurs à refuser la nomination de RFK (4).

Dans un gouvernement normal, on peut espérer trouver des experts, des gens d'expérience dans le domaine qu'ils auront à gérer. Trump, lui, a d'autres critères. Ainsi, être son partenaire de golf peut aider à obtenir un poste clé. C'est le cas de Steven Witkoff, nommé envoyé spécial au Moyen-Orient, un promoteur immobilier sans la moindre expérience diplomatique. "Nul doute que « l’art du deal », dont M. Trump se veut un expert, avec cette fois M. Witkoff à la manœuvre, conduira à imposer aux Palestiniens un diktat encore plus brutal qu’en 2020" , écrit Le Monde (5)

Star de télé est un autre critère. Mehmet Oz est un ancien chirurgien qui a animé sa propre émission durant plus de dix ans : le « Dʳ Oz Show ». Sa célébrité lui vaut de piloter le programme public d’assurance-maladie américaine. "Ses recommandations santé, écrit Le Monde (6), parfois ponctuées de qualificatifs comme « magique » ou « miracle », lui ont cependant valu les critiques de confrères, et il a aussi été accusé d’avoir promu des traitements ou des compléments alimentaires inefficaces ou potentiellement dangereux, notamment sur le Covid-19.

La ministre de l’éducation, quant à elle, est l'ancienne patronne de la fédération de catch WWE. Elle a été administratrice de la Small Business Administration, soit la ministre des PME, de 2017 à 2019. Elle obtient un retour sur investissement : elle fut une donatrice importante du Parti républicain, explique Le Monde (6), "apportant dès 2016 un soutien financier à la candidature de Donald Trump, d’abord pour sa primaire, puis dans la course à la Maison Blanche. Elle est mariée à Vince McMahon, l’héritier de la WWE, visé par une accusation d’agressions sexuelles".

Avec l'humour particulier qui est le sien, Ubu Trump a nommé à la tête du régulateur américain des télécoms un homme dont le seul objectif est de les déréguler (7). Brendan Carr est pour le free speech, la liberté d'expression la plus absolue. Il n'aura sans doute pas beaucoup de travail, le rouleau compresseur est en marche. Mark Zukerberg s'est déjà agenouillé devant l'empereur américain, en annonçant qu'il supprimait de ses réseaux toute modération des contenus et commentaires. Par ailleurs, l'agence fédérale de lutte contre la désinformation étrangère, critiquée par Elon Musk, a déjà dû fermer ses portes, faute de financements du Congrès.

Le ministre de l'énergie, lui, ne pouvait être qu'un climatosceptique notoire, patron d'un groupe de fraction hydraulique. On n'est jamais si bien servi que par soi-même. Les autres nominations sont du même tonneau.

Evidemment, il y a Elon Musk. Nommé à la tête d’un département de l’efficacité gouvernementale, il a pour mission de lutter contre la bureaucratie et surtout de dégraisser l'Etat en taillant drastiquement dans les dépenses publiques. Qui peut imaginer une seule seconde que les plus défavorisés y trouveront leur compte ? « Nous faisons les choses différemment, affirme Musk. Nous sommes des entrepreneurs, pas des politiciens. Nous taillerons dans les coûts. » Y a-t-il projet plus clairement exprimé ? Ce gouvernement travaillera pour le privé, pas pour l'Etat, pour l'intérêt individuel, pas pour l'intérêt collectif. Musk envisage ainsi des « réductions massives d’effectifs dans la bureaucratie fédérale », assurant que les fonctionnaires limogés seront « soutenus dans leur transition vers le secteur privé » ou bénéficieront de conditions de départ « décentes ». (8) Les Etats-Unis se tournent vers l'illibéralisme, comme l'Argentine de Millei. Par ailleurs, Musk, ce chantre (comme Trump, son maître, son ami, son valet) du repli des Etats-Unis sur eux-mêmes intervient dans la politique de pays européens pour y soutenir les partis d'extrême droite.

Enfin, bien sûr, il y a Trump lui-même. Celui qui défaille d'émotion chaque fois qu'il se regarde dans un miroir, celui qui a été condamné pour agressions sexuelles, celui qui a essayé de truquer le résultat des élections de 2020, celui qui a suscité l’assaut contre le Capitole en 2021, à Washington. Il a fait campagne, rappelle Stéphane Foucart dans Le Monde, avec des vidéos proclamant la venue d’un « Reich unifié », il a promis qu’il conduirait des « déportations de masse », comparé les immigrants à une « vermine » qui « empoisonne le sang des Etats-Unis », déclaré qu’il suffisait qu’il remporte le scrutin pour que les citoyens américains n’aient plus à voter dans l’avenir, etc." (9) Lui aussi va multiplier les conflits d’intérêts. Ce week-end, il vient de lancer la vente de cryptomonnaies à son effigie. "Par le biais de son propre empire, la Trump Organization, ou du fonds de capital-investissement de l’un de ses beaux-fils en affaires avec l’Arabie saoudite, le président élu s’expose, comme lors de son premier mandat, à des violations de ses obligations légales et éthiques." (10) Mais que lui importe les règles ?

L'ambiance est glaciale à Washington pour la prestation de serment d'Ubu. Au point que la cérémonie ne peut avoir lieu à l'extérieur comme il est d'usage. Elle se fera dans l'entre-soi.

Est-il possible de rester optimiste ? On pense à Jean Rostand qui écrivit : "Je me sens très optimiste quant à l'avenir du pessimisme".

(1) sur X, 11.11.2024, cité par Charlie Hebdo, 20.11.2024.

vendredi 17 janvier 2025

Enfin ?

C'est peut-être un long cauchemar qui se termine, estime (1) l'historien israélien Elie Barnavi qui exprime aussi son angoisse : l'annonce d'un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas se concrétisera-t-elle ? Dans l'ensemble, c'est quand même le soulagement qui domine. Mais Netanyahou, dit-il, présente cet accord de cessez-le-feu comme provisoire. Il semble s'aligner sur les positions de ses partenaires d'extrême droite qui veulent que la guerre recommence ensuite.

"Pour Netanyahou, analyse Pierre Haski (2), la situation est ambigüe. D’un côté, il a remporté des succès tactiques importants : il a éliminé Yahia Sinwar, le chef du Hamas ; il a fait payer un prix très élevé aux Palestiniens de Gaza pour le 7 octobre ; et il a en partie détruit le potentiel militaire du groupe islamiste palestinien. Mais il n’a pas atteint l’objectif annoncé initialement d’éradiquer le Hamas : ses membres ont refait surface dès hier (mercredi) soir dans les scènes de liesse qui ont accompagné l’annonce du cessez-le-feu ; survivre était devenu le principal objectif du Hamas." De nombreux observateurs constatent que le projet d'élimination totale du Hamas ne pourra jamais être atteint : plus ses combattants sont tués, plus nombreux sont ceux qui rejoignent les rangs du mouvement terroriste.

Par ailleurs, Netanyahou a cédé sous pression de Trump mais doit gérer ses alliés d’extrême droite qui rêvaient d’une recolonisation de la bande de Gaza.

"Si l’accord est bien mis en œuvre dans toutes ses phases, et c’est un grand « si »…, estime encore Pierre Haski, la phase militaire cèdera donc la place à une phase politique. Avec un grand vide, car rien n’est encore acquis, rien n’est même pensé. C’était la grande faiblesse de Netanyahou depuis le début : il n’avait pas de plan pour le « jour d’après » (...). Ce jour approche, et la nature a horreur du vide. Qui va contrôler Gaza, son administration, sa reconstruction, sa sécurité ?"

Elie Barnavi voit l'Arabie saoudite, le Qatar et l'Egypte gérer la bande Gaza avec l'aide de l'Autorité palestinienne, même si elle est très affaiblie.

En tout cas, "un cessez-le-feu sans perspective politique dans la foulée est la garantie de répétition des horreurs que vient de vivre cette région, affirme encore Pierre Haski. L’absence de solution politique n’efface pas les problèmes, elle les aggrave, c’est la leçon de décennies d’histoire au Proche-Orient trop longtemps ignorée."

On veut croire qu'une paix est possible, enfin possible, mais on repense à ce qu'écrivait le journaliste israélien Amir Tibon dans "Les Portes de Gaza" (3) : "Il n'y a plus de leaders dans ce pays aujourd'hui - ni du côté israélien, ni du côté palestinien. Ils sont remplacés par des psychopathes et des hommes égocentriques : certains d'entre eux rêvent d'une guerre sans fin et de l'anéantissement de l'autre camp, quel qu'en soit le prix ; d'autres sont trop faibles et incapables de s'opposer à ceux qui nous ont tous entraînés dans ce cauchemar. Ils ne se soucient pas le moins du monde de créer un avenir meilleur pour les générations à venir, et encore moins d'assurer la paix, aujourd'hui pour mes filles et leurs amis, ou pour les innombrables enfants qui souffrent des horreurs de cette guerre dans les nouveaux camps de réfugiés de Gaza."

(1) https://www.radiofrance.fr/franceinter/grille-programmes?date=16-01-2025
(2) https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/geopolitique/geopolitique-du-jeudi-16-janvier-2025-6907017
(3) Christian Bourgois éditeur, 2024.

mercredi 8 janvier 2025

Eût pu mieux faire

Un vieux réactionnaire, raciste, antisémite, négationniste, provocateur est mort dans son lit. On attendait fin plus courageuse de sa part.
(Il est vrai qu'il n'aurait pas pu mourir d'une crise cardiaque. Il faut un cœur pour cela.)

mardi 7 janvier 2025

Besoin de Charlie

"Dix ans après qu’on a décimé sa rédaction, Charlie Hebdo est toujours là, hilarant, insolent, invincible. Comme un pied de nez à tous les prophètes et aux cons qui les adorent", écrit Raphaël Enthoven dans son dernier éditorial dans Franc-Tireur.

Voilà dix ans que deux sombres crétins ont cru "venger le prophète" en massacrant à la kalashnikov une équipe de dessinateurs armés de leurs seuls crayons.

Charlie Hebdo, ses lecteurs et la société en général y ont perdu quelques personnes à l'intelligence vive et à l'humour mordant : Cabu, Wolinski, Charb, Tignous, Honoré, Oncle Bernard et d'autres encore sacrifiés par une bêtise ultra-violente nourrie par une lecture guerrière du Coran.

Ils continuent à nous manquer. Personne ne les remplacera. Mais Charlie Hebdo vit toujours et son équipe - un dessin dans le numéro de la semaine dernière en témoigne - s'est rajeunie et élargie. Les violents censeurs ont perdu. Même dans l'opinion publique : elle est plus favorable aujourd'hui qu'hier à la liberté de caricaturer. Un sondage en témoigne dans le numéro spécial qui sort aujourd'hui, tiré à 300.000 exemplaires.

"Le 7 janvier continue de m’habiter sans arrêt, témoigne la dessinatrice Coco, prise en otage par les terroristes (1). Ce qui est aussi difficile à accepter, dix ans après, c’est le sentiment d’impuissance. Ces gars ont été lâches de s’attaquer à des dessinateurs et à une femme comme moi de 1,61 mètre et de 50 kilos. Il y avait une disproportion en tout. Leur haine, notre pacifisme. Leurs armes, leur monstruosité, et nous qui étions là, avec nos plumes, nos stylos, nos crayons, à défendre des idées, à rire. En voulant tuer Charlie, ils ont pensé imposer leur loi de fanatiques, alors que nous prônions la liberté, de penser et de dessiner. Un vrai choc de civilisations."

C'est pour son combat pour la liberté de penser, pour la laïcité, pour l'universalisme et contre les culs-bénits de tous poils qu'il faut continuer à être Charlie.

"François Cavanna avait défini Charlie Hebdo comme le journal de la raison contre tous les dogmes, religieux, politiques…, rappelle Gérard Biard, rédacteur en chef (2). Charlie est un journal athée, laïque, républicain dans la conception française du terme et un journal de la raison. On s’attaque aux dogmes, et donc, évidemment, au dogme religieux. D’abord parce qu’au XXIe siècle, l’idée de Dieu est communément admise comme une idée au-dessus de toutes les autres. Cela signifie que les croyants ont plus de valeur que les autres citoyens. Concevoir une démocratie comme cela n’est pas possible. Il y a aussi le constat qu’il est impossible de construire une démocratie en basant les lois sur la parole divine. Car le principe fondateur de la démocratie est que toutes les lois peuvent être discutées, contestées, y compris dans la rue. La loi de Dieu, elle, est écrite une fois pour toutes. C’est un outil de contrôle totalitaire de la société."

Défendre Charlie, c'est aussi défendre la démocratie.

France Inter consacre à Charlie Hebdo une journée spéciale aujourd'hui.

(1) https://www.lemonde.fr/culture/article/2025/01/05/coco-dessinatrice-l-attentat-contre-charlie-hebdo-continue-de-m-habiter-sans-arret_6482089_3246.html
(2) https://www.levif.be/international/europe/france/charlie-hebdo-attentat-contre-charlie-dix-ans-apres-lesprit-charlie-est-toujours-vivant/

mercredi 1 janvier 2025

Rétrospective 2025

2025 aura été l'année la plus chaude jamais enregistrée. Le nombre de vols en avions n'aura jamais autant progressé, de même que les ventes de voitures, de climatiseurs et de téléphones mobiles. Le secteur du tourisme aura connu une ascension fulgurante. Des villes comme Barcelone, Venise ou Prague n'auront plus d'habitants permanents, les seuls à les fréquenter étant les touristes. A l'opposé, les campagnes non instagrammables seront de plus en plus dépeuplées.

Les pays producteurs de pétrole et de gaz auront vu leur P.I.B. décoller grâce aux besoins en énergies fossiles qui ne cessent d'augmenter.

Les superficies déforestées n'auront jamais été aussi importantes, de même que les ouragans, les incendies et les inondations. Les agriculteurs européens auront repris leurs pratiques d'élevage aux hormones et d'arrosage intensif de pesticides, seuls moyens selon eux de lutter à armes égales contre les importations de viande et de céréales venues de tous les coins de la planète.

Le gang de milliardaires qui a mis la main sur les Etats-Unis, grâce à ceux qui se sentent abandonnés par le système, aura concrétisé son grand projet de Monopoly mondial (1). Après le Groenland, le canal de Panama et la Canada achetés cette année, il envisage ensuite l'achat de tous les pays où est implantée une base militaire américaine : l'Allemagne, l'Arabie saoudite, Bahreïn, la Belgique, le Burkina Faso, le Cameroun, Cuba, Djibouti, les Émirats arabes unis, l'Équateur, l'Espagne, le Gabon, le Ghana, la Grèce, l'Islande, l'Italie, le Japon, le Kenya, le Kirghizistan, le Kosovo, la Libye, le Mali, l'Ouganda, les Pays-Bas, les Philippines, le Portugal, le Qatar, le Royaume-Uni, le Sénégal, la Somalie, le Tchad et la Turquie. Les pays qui refuseraient cette offre seront "fired". Ubu Trump a promis à ses fans énamourés un petit pas de danse à chaque conclusion de contrat.

Plus un bâtiment ne tiendra debout dans la bande de Gaza et tous les otages israéliens auront été tués par le Hamas. L'Ukraine n'existera plus, la Géorgie et la Moldavie non plus. Ces pays auront à présent été intégrés à l'URPPPE, l'Union des Républiques Populaires Poutiniennes pour l'Eternité.

L'ONU aura supprimé, par respect de la diversité culturelle, la Déclaration universelle des droits de l'Homme. Elle aura été remplacée par des déclarations locales des droits de l'individu quels que soient son âge, son sexe, son genre, sa couleur de peau, sa race, ses origines et sa religion. Elle se résume en une phrase : "chacun.e a tous les droits et merde aux autres".

La Belgique ne désespère pas d'avoir un gouvernement fédéral d'ici quelques semaines. Elle l'attend depuis 570 jours. La France aura connu quatre gouvernements cette année, aucun n'ayant la majorité à l'Assemblée nationale, faute de volonté de dialogue entre les partis. Chacun aura été censuré à son tour : celui de Christine Boutin, celui de Gérard Larcher, celui de François Hollande et en toute fin d'année celui de Sandrine Rousseau dit gouvernement en non-mixité (composé exclusivement de femmes décoloniales). Une tentative inédite vient de voir le jour : un gouvernement avec deux premiers ministres : Jordan Bardella et Mathilde Panot. Si l'un des deux est désavoué, restera toujours l'autre, pronostiquent-ils. A suivre.

Mon conseil : cultivez votre jardin et vivement 2026 !

(1) https://www.lefigaro.fr/international/une-necessite-absolue-donald-trump-reitere-son-souhait-de-prendre-le-controle-du-groenland-20241223
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_bases_militaires_des_%C3%89tats-Unis_dans_le_monde

dimanche 29 décembre 2024

Refuser l'obscurité

Boycotter et censurer sont aussi à la mode que insulter et annuler. Triste époque, dirait-on au risque de passer pour un vieux con. On le serait plus encore si on disait O tempora, o mores. Disons-le sans crainte au point et à l'âge où nous en sommes.

Le problème de la censure est que chacun appelle à l'exercer contre le camp d'en face, tout en s'indignant que ceux du sien puissent en être victimes.

Heureusement, on se rend compte qu'on est loin d'être seul à soupirer.

Par exemple, en écoutant hier Christophe Bourseiller sur France Inter (1) qui rappelait l'importance de Fahrenheit 451 de Ray Bradbury, roman qui évoque un futur dystopique où le savoir est rejeté le savoir, la mémoire annihilée et les livres brûlés. Bourseiller y voit un livre prémonitoire repensant, notamment, à la campagne d'épuration littéraire qui, en 2019 au Canada, a vu la bibliothèque d'une trentaine d'écoles catholiques détruire près de cinq mille livres "dans un but de réconciliation avec les nations premières". Ont ainsi disparu des albums d'Astérix, de Tintin, de Lucky Luke et tant d'autres. L'initiatrice de la campagne a même organisé, toujours sous couvert de bienveillance, une cérémonie de "purification par la flamme". Une trentaine de livres ont été brûlés dans un but "éducatif". On n'était alors pas loin du concept d'art dégénéré qui a amené les nazis à pratiquer des autodafés. Pas loin non plus des pratiques de l'Inquisition.

On se réjouit aussi en lisant que, sous l'impulsion notamment du sympathique et toujours militant Sam Touzani, artiste citoyen, 530 artistes belges, issus de toutes les disciplines, ont signé une carte blanche récemment publiée dans Le Soir, dans laquelle ils s'opposent aux boycotts culturels des institutions et des artistes israéliens. "Une vieille recette qui promet tout, en ne résolvant rien. Sous prétexte de solidarité, on réclame aujourd’hui que des ponts culturels soient détruits par le bulldozer du moralisme. Nous, citoyens libres et artistes, refusons de céder à ce mirage dangereux. Boycotter les institutions culturelles et les artistes israéliens pour défendre la cause palestinienne ? Un raccourci séduisant, certes, mais derrière la rhétorique enflammée, ce geste refuse d’affronter la complexité et choisit la facilité de l’exclusion."
Les signataires rappellent que ce boycott vise les institutions culturelles, prétendument au nom de la justice, institutions qui constituent autant d'espace de rencontre où peuvent se croiser et même s'affronter des voix multiples, y compris les plus critiques. "Boycotter ces espaces, c’est museler précisément ceux qui osent défier les dogmes, dénoncer les injustices et rêver d’un autre monde." Briser une boussole, éteindre la lumière n'a jamais aidé à mettre fin à une guerre ou à une injustice.

Et puis, la censure est une spirale sans fin. "Imaginons un instant appliquer la logique du boycott culturel à d’autres nations. Les artistes chinois ? Écartés, car Pékin n’incarne pas vraiment un modèle de libertés. Les Russes ? Boycottés, histoire de prolonger la guerre froide. Et que dire des Iraniens, des Afghans ou des Syriens ? Adieu la poésie persane, le cinéma iranien et la littérature afghane, car leurs gouvernements échouent au test démocratique. Le Maroc, la Tunisie, l’Algérie ? Pas exactement des phares de démocratie. Et que dire encore de l’extrême droite en Hongrie ou en Italie ? Jusqu’où pousser cette logique absurde, où chaque nation est tour à tour exclue pour les péchés de son gouvernement, confondant nations et individus, États et œuvres ?"

"Ce dont le monde a besoin, affirment encore les signataires, ce n’est pas de murs culturels, mais de ponts solides. La paix ne se construira jamais en fermant les portes, mais en les ouvrant, même aux idées qui nous dérangent. En dynamitant les ponts culturels, on ne fait pas pression sur les oppresseurs : on étouffe les opprimés. En croyant dénoncer l’injustice, on la perpétue."

De son côté, Sam Touzani ajoute ceci : "Quoi que vous pensiez du conflit au Proche-Orient, quel que soit votre degré d’implication ou d’indifférence, sachez ceci : boycotter des artistes israéliens n’est pas un acte de résistance, mais une erreur tragique. Boycotter des artistes, c’est étouffer les voix qui, souvent, portent elles-mêmes des messages de justice et d’ouverture. Des horreurs du pogrom du 7 octobre 2023 à la tragédie qui se joue à Gaza, les souffrances humaines nous rappellent une vérité essentielle : face à ces tensions, la meilleure posture est claire : empathie pour tous, aveuglement pour personne". (...) "Je défends depuis toujours la solution de "deux peuples, deux États", vivant côte à côte dans une paix juste et durable. Mais cette paix restera une chimère tant que les héritiers des assassins d’Itzak Rabin et d’Anouar El Sadate dicteront l’histoire de ce confetti, un territoire qui, sans être Israël, n’attirerait guère plus d’attention que le Soudan. Seul un leadership dépassant la haine, éclairé et ouvert aux artistes, pourra œuvrer à la paix."

Et il invite à agir, "non contre quelqu’un, mais pour quelque chose de plus grand. Signez, partagez cette pétition, et faites entendre une voix de résistance créative" :

https://www.leslignesbougent.org/petitions/non-aux-boycotts-culturels-20382/

Il y a des jours où on est content de ne pas être à la mode. Même peut-être d'être un vieux con. Mais heureux de l'être parmi tant d'autres.

(1) https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/ce-monde-me-rend-fou/ce-monde-me-rend-fou-du-samedi-28-decembre-2024-1361015

mardi 24 décembre 2024

L'enfant et l'inhumanité

On pense à ces braves gens qui se sont opposés à l'ouverture à Bélâbre d'un centre d'accueil de demandeurs d'asile. Aujourd'hui, ils triomphent alors que le projet est enterré (1). On a gagné, se réjouissent-ils. Que gagne-t-on en fermant des portes ?

Combien parmi eux iront à la messe de Noël se prosterner devant la représentation d'un enfant né dans une étable parce que ses parents ont été chassés de partout et que d'autres braves gens les ont repoussés parce qu'ils sont étrangers ? (2)
Depuis deux mille ans (et plus sans doute), c'est toujours la même histoire : celle qui oppose des gens qui ne veulent pas d'histoire à d'autres qui ont une histoire douloureuse.

On pense à ce manuscrit de Shakespeare, rédigé dans les années 1590, un monologue qui parle de la condition des réfugiés qui affluaient à Londres suite aux guerres de religion qui déchiraient l’Europe. Dans la pièce dont il est tiré (écrite par plusieurs mains), Thomas More, alors sheriff de Londres, répond à une foule qui se déchaîne contre les étrangers (un fait historique survenu le 1er mai 1517).

“Imaginez le spectacle de ces malheureux étrangers / Leurs bébés sur le dos, avec leur misérable baluchon / Marchant péniblement vers les portes et les côtes pour être déportés / Imaginez que vous trôniez, vous, monarques de vos caprices, / L’autorité de l’Etat rendue muette par vos vociférations, / Drapés dans votre bonne conscience ; / Qu’auriez-vous obtenu ? […] / Vous auriez montré que l’ordre pouvait être bafoué et, selon cette logique, / Pas un de vous ne devrait atteindre un grand âge / Car d’autres voyous, au gré de leurs caprices, Avec les mêmes mains, avec les mêmes raisons et au nom du même droit, / Vous attaqueront comme des requins et les hommes, comme des poissons voraces, / Se dévoreront entre eux. Si vous alliez en France ou en Flandres, dans une province allemande, en Espagne ou au Portugal, vous seriez les étrangers, seriez-vous contents / De trouver un peuple de tempérament aussi barbare / Qu’explosant en atroce violence / Ne vous donnerait pas d’abri / Vous mettrait le couteau à la gorge / Vous méprisera comme des chiens / et comme si Dieu ne vous avait pas aussi créés / Et comme si vous n’aviez pas le droit de demander de l’aide / Que penseriez vous d’être ainsi traités ? / Ceci est le cas de l’étranger / Et ça, votre colossale inhumanité.”

(1) (Re)lire sur ce blog :
https://moeursethumeurs.blogspot.com/2024/12/entre-soi.html
(2) (Re)lire sur ce blog : https://moeursethumeurs.blogspot.com/2023/04/le-chaos-dans-leurs-tetes.html

dimanche 22 décembre 2024

Le temps des rustres

Les grossiers personnages ont le vent en poupe. On le voit avec le succès des extrêmes, à droite comme à gauche. On le voit avec le retour au pouvoir d'un Trump aux Etats-Unis, l'accession d'un Millei en Argentine. On le voit avec Orban, avec Erdogan, avec Salvini, avec tant d'autres.

On le voit aussi avec le nouveau président géorgien, connu pour ses propos obscènes (1). Il n'est pas élu au suffrage universel direct, mais par un collège d’électeurs, contrôlé par le parti au pouvoir, Rêve géorgien. L'actuelle présidente, pro-européenne, Salomé Zourabichvili, annonce qu'elle ne quittera pas sa fonction tant qu'il n'y aura pas de nouvelles élections législatives. Elle estime, comme l'opposition, que le scrutin du 26 octobre dernier, dont les résultats ont octroyé un quatrième mandat à Rêve géorgien, a été "truqué" avec l’aide de la Russie. Le très probable futur président, Mikheïl Kavelashvili, est un ancien footballeur dont la candidature en 2015 à la présidence de la Fédération de football avait été refusée parce qu’il n’avait pas suffisamment de diplômes. Il ne parle aucune langue étrangère. Il n'est pas assez bon pour être président de la fédération de foot mais assez pour présider le pays. Ses discours devant le Parlement sont souvent pleins d’obscénités et alignés sur les idéologies d’extrême droite, affirment ses opposants. Certains affirment que ceux qui l'ont nommé à ce poste l'ont fait par provocation, si contents de nommer président un rustre. Comme un bras d'honneur à la démocratie et à la civilité .

Vladimir Poutine est d'un autre style de rustre, entre ado provocateur et vieux dément. Il y a quelques jours, lors de sa conférence de presse annuelle - qui consiste toujours pour lui en une interminable logorrhée - il a proposé aux Occidentaux "une sorte de duel technologique du XXIe siècle". Roulant des mécaniques, le Rambo russe a déclaré : "Que l’on se mette d’accord sur une cible, par exemple à Kiev, qu’ils y concentrent toutes leurs forces de défense aérienne et antimissile, et nous frapperons là avec l’Orechnik (le nouveau missile russe de moyenne portée qu'il présente comme inarrêtable). Menons une telle expérience, un tel duel technologique et voyons ce qui se passe. C’est intéressant. Je pense que cela sera utile à la fois pour nous et pour les Américains." Le voilà dans une cour de récréation : "tu ne pourras pas m'attraper-er !".

"Les gens meurent, et il trouve ça intéressant. Quel con", a réagi Volodymyr Zelensky. Son chef de cabinet, Andriy Iermak, avait, lui, traité Vladimir Poutine de "vieux crétin ayant perdu la boule".

Poutine a toujours ressemblé à un serpent froid et imperturbable, le voilà en gorille se frappant la poitrine pour intimider ses adversaires. Le voilà en tsar des rustres.

Je ne suis qu'un serpent

Et de murs en murs

De prairie en prairie

Je perpétue mes hécatombes

D'ailleurs je mange les œufs de colombe
Bertrand Belin, Oiseau.

(1) https://www.lemonde.fr/international/article/2024/12/14/georgie-le-parlement-largement-considere-comme-illegitime-elit-comme-president-du-pays-le-prorusse-mikheil-kavelashvili_6447488_3211.html
(2) https://www.courrierinternational.com/article/guerre-en-ukraine-un-fou-furieux-vladimir-poutine-propose-un-duel-de-missiles-a-kiev_225936