Un de ses (non)représentants affirme qu'il fait tout ce qu'il peut pour que les Gilets jaunes présentent une liste aux élections européennes. Aussitôt, un institut de sondage a pris le pouls des électeurs (à la demande, il est vrai, du parti LREM). Ce sondage n'a guère de sens, mais peut-on passer à côté d'une occasion de poser une question idiote? Ce qu'a fait l'institut de sondage Ipsos (1).
Quelle liste, avec quels candidats, quel programme et quelle vision de l'Union européenne? Bien malin qui pourrait répondre à cette question, puisque ce mouvement né sur Facebook n'a actuellement ni leaders ni revendications claires et encore moins de programme cohérent (2). Ce qui n'a pas empêché 12% des sondés de déclarer qu'ils seraient prêts à voter pour cet hypothétique parti.
Pour quelles raisons feraient-ils ce choix? On ne sait. Pour dire qu'ils râlent? Qu'ils en ont marre des taxes? Qu'ils veulent plus de justice sociale? Le droit de circuler librement en voiture? Plus de démocratie? Pour faire dégager tous les autres élus (les parlementeurs, comme disent certains G.J.), et en premier lieu le président Macron? Pour fermer les portes aux migrants? Pour une vraie transition écologique? Pour soutenir les thèses complotistes les plus délirantes et insultantes? Le mouvement des G.J. mêle toutes ces positions et ces émotions.
Ainsi donc, selon ce sondage, réalisé il y a quelques jours, avant l'intervention du président lundi soir, un électeur sur huit voterait pour un parti qui n'existe sans doute actuellement que dans les fantasmes de quelques-uns.
On repense à ce qui s'est passé en Suède aux élections municipales de 2014: à Filipstad, le parti populiste Les Démocrates de Suède, alors tout récemment créé, a remporté 17% des voix, soit 6 sièges. Dont 4 que le parti n'a pas pu occuper, puisqu'il ne présentait que deux candidats (3)...
En Allemagne, aux élections régionales de mars 2016, le parti populiste AfD, qui en était lui aussi à ses tout débuts, a recueilli jusqu'à 24% des voix. Tous les observateurs politiques s'accordaient alors pour constater que ce parti, à part son refus des migrants, n'avait aucun programme. Tant d'électeurs trouvent tellement que les partis se moquent d'eux qu'ils sont prêts à tomber dans les bras de (non) partis sans candidats et sans programme. Les électeurs sont des cœurs à prendre.
Le système démocratique électif est, à raison, critiqué. Mais visiblement ceux qui le contestent semblent incapables de penser à autre chose que de tenter de prendre leur place dans ce système de la même manière. Avant d'être vraisemblablement éjectés par d'autres à leur tour.
Le parti créé par Emmanuel Macron, La République En Marche, apparaissait, à sa création il y a moins de deux ans, comme un parti nouveau, rafraîchissant, ringardisant les vieilles familles politiques. Et le voilà déjà critiqué vertement. Y aurait-il du sens à le remplacer par un autre dont la date de péremption risque d'être encore plus rapprochée? N'est-ce pas tout le système représentatif électif qu'il faut repenser?
Si les Gilets jaunes devaient se constituer en parti pour les élections européennes, quel programme porteraient-ils vis-à-vis de l'Union européenne? Ce mouvement indique en tout cas la nécessité de plus d'Europe: c'est au niveau européen que doivent être décidées les taxes sur les carburants pour les avions, les voitures et les paquebots; la TVA sur les billets d'avions; la lutte contre la fraude fiscale; une harmonisation des taxations; le règlement de la question des travailleurs détachés; une autre politique agricole; l'accueil des migrants et tant d'autres questions qui dépassent les frontières.
Enfin, deux bonnes nouvelles quand même concernant ce sondage qui n'a sans doute aucun sens:
- les Gilets jaunes feraient concurrence en les dépassant aux deux partis qui en les soutenant espèrent les séduire;
- les Verts, qu'on croyait perdus, corps et biens, apparaissent en troisième position (derrière LREM et LR) à 13%. Preuve sans doute que de nombreux électeurs s'inquiètent, eux, de l'état de la planète.
(2) A part une série de revendications, sur lesquels certains G.J. se sont mis d'accord via Facebook, un catalogue de bonnes intentions, souvent généreuses, parfois simplistes, parfois discutables, naïves, inacceptables, piochées dans le programme politique des différents partis de l'extrême gauche à l'extrême droite. Pas grand chose concernant le climat et l'avenir inquiétant de la planète.
(3) "L'extrême droite: Nous sommes en marche", Dagens Nyheter, 16.9.2014, in Le Courrier international, 9.10.2014.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire