lundi 30 janvier 2017

Ecœurement

On savait déjà qu'Arrogant Ier était bête et méchant, mais on le découvre carrément crapuleux. Il vient de prendre un décret "de protection de la nation contre l'entrée de terroristes étrangers aux Etats-Unis" qui interdit durant 90 jours l'entrée aux Etats-Unis des ressortissants "de sept pays musulmans jugés dangereux": Irak, Iran, Yemen, Libye, Syrie, Soudan, Somalie.
Le président de ce pays qui s'est construit sur l'immigration (1) interdit donc l'entrée sur le sol américain de personnes en danger de mort, qui fuient le terrorisme, le djihadisme, Daech, l'armée d'el Assad et la misère. Certains venant de pays qui, depuis des années vivent une situation de guerre civile née d'une intervention américaine sur leur territoire. Mais cela, Ubu Trump n'y pense évidemment pas. Il n'a pas le temps. Il doit encore encore envoyer des tweets pour injurier les journalistes, tous ses concitoyens qui manifestent contre ses décrets inhumains et les Mexicains qui ne veulent pas payer le mur qu'il veut construire.
Ses décrets, il les décide visiblement à la même vitesse qu'il tweete. Il s'exprime d'abord, ne réfléchit qu'ensuite (ou pas). S'il avait réfléchi, il se serait rendu compte qu'il oubliait certains pays dans sa liste: l'Arabie saoudite, foyer du wahhabisme et du djihadisme, d'où venaient les assassins du 11 septembre; la Belgique et la France qui ont été victimes de terroristes... belges et français et tant d'autres pays qui ont élevé des terroristes en leur sein.
Ce faisant, comme le disait ce matin Bernard Guetta sur France Inter (2), Trump "ne fait qu'alimenter la propagande des djihadistes qui recrutent en répétant que l'Occident serait l'ennemi de l'islam, contre qui tous les moyens sont bons". Bernard Guetta n'a pas de mots assez durs pour qualifier la dureté du nouveau président: stupidité, aveuglement, aberration, illogisme, trahison, démagogie, injustice, cruauté. "Pour la stabilité du monde, concluait-il, cet homme devient vraiment inquiétant et, pour l'heure, il oublie ce qui est gravé aux pieds de la statue de la liberté, ce qui faisait la grandeur de l'Amérique: Donne-moi tes pauvres, tes exténués, envoie-les moi les déshérités, je dresse ma lumière au-dessus de la porte d'or."
Mais Arrogant Ier nous rassure: "ensemble, nous allons répandre l'amour et la tolérance à travers le monde", a-t-il déclaré le jour même où il signait ce décret scélérat (3). La tolérance? L'amour? Qui donc a essayé (visiblement sans succès) de lui expliquer ce que c'est?

Arrogant Ier se croit grand. Il n'est qu'un tout petit homme. N'hésitons pas à le lui faire savoir:
https://secure.avaaz.org/campaign/fr/president_trump_letter_loc/?baluBfb&v=87502&cl=11752200264&_checksum=4f401d14ddbe8296625ed7abffa563d1cf0756583801fccab715ebef2b8fcc2f

(1) http://www.lemonde.fr/donald-trump/article/2017/01/30/muslim-ban-a-washington-cette-politique-n-est-pas-digne-des-etats-unis_5071190_4853715.html
(2) https://www.franceinter.fr/emissions/geopolitique/geopolitique-30-janvier-2017
(3) http://www.huffingtonpost.fr/2017/01/28/donald-trump-ensemble-nous-allons-repandre-lamour-et-la-toler/?utm_hp_ref=fr-homepage




4 commentaires:

gabrielle a dit…

http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/490323/l-art-difficile-de-traduire-le-president-trump

Grégoire a dit…

Loin de moi l'idée de défendre Trump, mais, en guise de "comparaison", l'Algérie, l'Arabie saoudite, le Bangladesh, Brunei, les Émirats arabes unis (Passeport autorisé uniquement en cas de transit), l'Indonésie (possibilité d'autorisation spéciale), l'Irak (passeport israélien valide seulement au Kurdistan irakien), l'Iran, le Koweït, le Liban, Libye, la Malaisie (possibilité d'autorisation spéciale), le Maroc, Oman, le Pakistan (possibilité d'autorisation spéciale), le Soudan, la Syrie Syrie, et le Yémen, tous ces pays (source : wikipédia) n'acceptent pas les passeports avec un tampon israélien, et donc vous ne pourrez y entrer si on trouve un cachet israélien sur votre passeport. Les infos à ce sujet sont rares et la liste des pays varie, mais c'est un commentaire à la suite d'un article de presse qui m'a poussé à me renseigner. Trump est un homme d'affaires qui semblait même être étonné le jour des résultats des élections d'avoir été élu. Contrairement à une bonne partie des membres de la classe politique, il ne fait pas de politique par nécessité alimentaire (combien de politiciens français seraient capables de se faire une place dans l'entreprise privée?), mais sans doute par défi/caprice personnel, comme animer une émission de télé-"réalité"... Parmi les choses assez inquiétantes venant de Trump, il y a cette "démonstration" que les politiciens traditionnels promettent et ne font pas ou si peu. On ne peut pas être toujours d'accord avec l'ensemble des propositions de son candidat préféré, et on accepte (voire on espère) que toutes les promesses ne seront pas tenues. C'est ce qui fait du vote un risque modéré. Et c'est ce qui a poussé les "pères fondateurs" des USA à créer les grands électeurs. En principe, si un démagogue et fou dangereux arrivait à persuader une majorité d'Etastusiens de voter pour lui, les grands électeurs pourraient, en principe, atténuer, voire changer, le plébiscite. Raté pour cette fois.
Ah, Donald, ... Pour reprendre encore Michel Audiard, cette citation bien éculée : "Les c..., ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît". Il aurait pu ajouter : "Et ils ne se reposent jamais...".

Michel GUILBERT a dit…

J’ignorais que tant de pays refusent l’entrée sur leur territoire à des citoyens qui ont eu un visa israélien. La bêtise n’a pas de frontières. Mais ça n’excuse en rien la décision de Trump.
Il ne fait pas de politique par nécessité, dites-vous. Je pense qu’il faut préciser « nécessité financière », car pour le reste, il a au moins autant, si pas plus, de nécessité que bien d’autres, tant sa vanité est sans limites.
Je pense que c’est elle qui le guide.
Il n’agit pas vite, il agit brutalement.
Il applique ses promesses? Oui, même si elles étaient scandaleuses et/ou stupides, même si elles sont porteuses de nombreux effets pervers, même si elles sont injustes.
La politique est affaire d’écoute, de réflexion, de stratégie, de concertation; elle demande du temps. Lui agit avec la subtilité d’une boule de démolition.
Sera-t-il destitué, comme le pense Robert Kuttner? http://www.huffingtonpost.fr/robert-kuttner/donald-trump-sera-destitue-mais-quand/?utm_hp_ref=fr-homepage
Ou va-t-il démissionner à un moment donné, crachant sur la terre entière qui l’empêche d'agir?
Je ne suis, comme vous, pas sûr qu’il ait réellement pensé pouvoir être élu, je pense que sa campagne brutale n’avait pour objectif que de foutre le bordel, comme le dit Michaël Moore, et de servir son arrogance.
Wait (pas trop longtemps, j’espère) and see...

gabrielle a dit…

Et bientôt à Bruxelles:

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/2017/01/27/ted-malloch-ambassadeur-pressenti-bruxelles-lue-cest-lurss/